deframmentare free o microsoft?

scusate ma per quale motivo dovrei preferire alcuni programmi free al posto
dell'utility di microsoft per eseguire la deframmentazione del disco?
Non declasso nessuno ma questi programmi promettono (e sicuramente
mantengono) tempi e risultati migliori.
Dove sta la differenza? se questi funzionano meglio, come mai microsoft è
più lento?

"ERMANNO" ha scritto nel messaggio

> scusate ma per quale motivo dovrei preferire alcuni programmi free al
> posto dell'utility di microsoft per eseguire la deframmentazione del
> disco?
> Non declasso nessuno ma questi programmi promettono (e sicuramente
> mantengono) tempi e risultati migliori.
> Dove sta la differenza? se questi funzionano meglio, come mai microsoft è
> più lento?

L'utility di deframmentazione di Vista è stata studiata per lavorare in
background con un bassissimo impatto sul sistema.
Infatti è un task pianificato che parte in automatico (ovviamente
modificabile) e non disturba il normale "running" del s.o.
E' così.
Se si vuole "vedere" graficamente il progresso della deframmentazione (non
mi pare sia un bel film :-)) occorre usare utilities di terze parti.
Queste sono le caratteristiche:
http://support.microsoft.com/kb/942092/it
Ciao

--
Franco Leuzzi
Microsoft® MVP
Windows Desktop Experience
francoleuzzi@mvps.org
http://blogs.dotnethell.it/franco/

"ERMANNO" se questi funzionano meglio, come mai microsoft è
> più lento?

Forse perché ... una volta che hai preso i voti, devi mangiare ciò che ti
passa il convento ...

Io uso da anni defrag esterni. Ciao.

"ERMANNO" <ermannocazzola@live.it> ha scritto nel messaggio
news:F4C8D02D-7BA7-4182-B230-705A48A11B54@microsoft.com...
> scusate ma per quale motivo dovrei preferire alcuni programmi free al
> posto dell'utility di microsoft per eseguire la deframmentazione del
> disco?
> Non declasso nessuno ma questi programmi promettono (e sicuramente
> mantengono) tempi e risultati migliori.
> Dove sta la differenza? se questi funzionano meglio, come mai microsoft è
> più lento?


E' questa la soluzione:
http://www.faqwindows.com/public/pos...defrag-158.asp

kersob

ok, questo l'ho capito.
E per quanto riguarda la qualità della deframmentazione? se io non ho
problemi di tempo... il risultato è uguale?


"Franco Leuzzi [MVP]" <francoleuzzi@mvps.org> ha scritto nel messaggio
news:O%23M7TY3hJHA.4880@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
> "ERMANNO" ha scritto nel messaggio
>
>> scusate ma per quale motivo dovrei preferire alcuni programmi free al
>> posto dell'utility di microsoft per eseguire la deframmentazione del
>> disco?
>> Non declasso nessuno ma questi programmi promettono (e sicuramente
>> mantengono) tempi e risultati migliori.
>> Dove sta la differenza? se questi funzionano meglio, come mai microsoft
>> è più lento?
>
> L'utility di deframmentazione di Vista è stata studiata per lavorare in
> background con un bassissimo impatto sul sistema.
> Infatti è un task pianificato che parte in automatico (ovviamente
> modificabile) e non disturba il normale "running" del s.o.
> E' così.
> Se si vuole "vedere" graficamente il progresso della deframmentazione (non
> mi pare sia un bel film :-)) occorre usare utilities di terze parti.
> Queste sono le caratteristiche:
> http://support.microsoft.com/kb/942092/it
> Ciao
>
> --
> Franco Leuzzi
> Microsoft® MVP
> Windows Desktop Experience
> francoleuzzi@mvps.org
> http://blogs.dotnethell.it/franco/
>
>
>

"ERMANNO" ha scritto nel messaggio

[...]

> ok, questo l'ho capito.
> E per quanto riguarda la qualità della deframmentazione? se io non ho
> problemi di tempo... il risultato è uguale?

Imho è un ottima utlility di deframmentazione.
Nulla , assolutamente nulla da invidiare a nessuno.
Ciao

--
Franco Leuzzi
Microsoft® MVP
Windows Desktop Experience
francoleuzzi@mvps.org
http://blogs.dotnethell.it/franco/

ERMANNO ha scritto:
> scusate ma per quale motivo dovrei preferire alcuni programmi free al
> posto dell'utility di microsoft per eseguire la deframmentazione del disco?
> Non declasso nessuno ma questi programmi promettono (e sicuramente
> mantengono) tempi e risultati migliori.
> Dove sta la differenza? se questi funzionano meglio, come mai microsoft
> è più lento?
>

Personalmente addotto questa politica:
Deframmentazione veloce a comando(ma si può anche schedulare)con
Auslogic Disk Defrag(free).
Deframmentazione profonda con JK Defrag(free).
Quella di Vista é molto buona ma io elimino la schedulazione
perché, girando in background,consuma un minimo di memoria.
Ovvio che avendo 2 o 3 giga di ram il problema non si pone.

ciao
--
Good Luck :-)
F.