McAfee & Internet Explorer 8 beta 2

Na het installeren van IE8 werkt McAfee Total Protection nog wel maar als
ik McAfee opstart krijg ik een blanco scherm te zien. Wie heeft er een
oplossing?

Bert van Veggel schreef op 16-11-2008 14:46:
> Na het installeren van IE8 werkt McAfee Total Protection nog wel maar als
> ik McAfee opstart krijg ik een blanco scherm te zien. Wie heeft er een
> oplossing?

IE8 weer de-installeren. Wat jij schrijft is een bekend fenomeen met
McAfee i.c.m. IE8. McAfee weigert er (voorlopig, zolang IE8 nog beta is)
er iets aan te doen.

--
karelV

karelV schreef:
> Bert van Veggel schreef op 16-11-2008 14:46:
>> Na het installeren van IE8 werkt McAfee Total Protection nog wel maar als
>> ik McAfee opstart krijg ik een blanco scherm te zien. Wie heeft er een
>> oplossing?
>
> IE8 weer de-installeren. Wat jij schrijft is een bekend fenomeen met
> McAfee i.c.m. IE8. McAfee weigert er (voorlopig, zolang IE8 nog beta is)
> er iets aan te doen.
>

Daar hebben ze bij McAfee gelijk aan.
Ik heb zelf inderdaad IE8 beta 2 gedeïnstalleerd. (Ik gebruik het toch
al niet)
--

Wim Hekken ;-)
Carpe Diem

"Bert van Veggel" <bvveggel@home.nl> schreef in bericht
news:e223e$49202458$541f0355$31515@cache5.tilbu1.n b.home.nl...
> Na het installeren van IE8 werkt McAfee Total Protection nog wel maar als
> ik McAfee opstart krijg ik een blanco scherm te zien. Wie heeft er een
> oplossing?
Het de-installeren van McAfee is natuurlijk ook een mogelijkheid. Ik ben
overgestapt naar Windows Live Onecare. Dat draait bij mij een stuk soepeler.

IE8-beta2 heb ik inmiddels ook verwijderd, omdat het slecht samenwerkt met
Windows Live Mail (de laatste beta-versie!). Het versturen van foto's gaat
niet helemaal goed. Dat vind ik toch wel slordig van Microsoft.

Op Sun, 16 Nov 2008 20:08:49 +0100, schreef "Hannes"
<nospam@nowhere.invalid> het volgende.

>"Bert van Veggel" <bvveggel@home.nl> schreef in bericht
>news:e223e$49202458$541f0355$31515@cache5.tilbu1. nb.home.nl...
>> Na het installeren van IE8 werkt McAfee Total Protection nog wel maar als
>> ik McAfee opstart krijg ik een blanco scherm te zien. Wie heeft er een
>> oplossing?
>Het de-installeren van McAfee is natuurlijk ook een mogelijkheid. Ik ben
>overgestapt naar Windows Live Onecare. Dat draait bij mij een stuk soepeler.

>IE8-beta2 heb ik inmiddels ook verwijderd, omdat het slecht samenwerkt met
>Windows Live Mail (de laatste beta-versie!). Het versturen van foto's gaat
>niet helemaal goed. Dat vind ik toch wel slordig van Microsoft.

Slordig!!!!!!!!!!!
Je werkt met een beta-versie hoor, hou daar ff rekening mee simpele
ziel.

groetjes Henk
--
#Laat altijd staan op wie en wat je reageert, en antwoord
altijd onderaan waarbij je het overbodige knipt.#
Algemene tips om zelf een PC te bouwen, zie mijn site.
usenet@pc-freak.nl http://www.pc-freak.nl

>>IE8-beta2 heb ik inmiddels ook verwijderd, omdat het slecht samenwerkt met
>>Windows Live Mail (de laatste beta-versie!). Het versturen van foto's gaat
>>niet helemaal goed. Dat vind ik toch wel slordig van Microsoft.
>
> Slordig!!!!!!!!!!!
> Je werkt met een beta-versie hoor, hou daar ff rekening mee simpele
> ziel.
>
> groetjes Henk

En toch verwacht ik dat twee ontwikkelversies die zo dicht bij elkaar zitten
in hetzelfde bedrijf, een beetje op elkaar afgestemd worden. Het zijn toch
ook geen alfa-versies meer. Maar dat zal wel aan mijn simpelheid liggen ;-)

---
Groetjes,
Hannes

Op Sun, 16 Nov 2008 22:23:09 +0100, schreef "Hannes"
<nospam@nowhere.invalid> het volgende.

>>>IE8-beta2 heb ik inmiddels ook verwijderd, omdat het slecht samenwerkt met
>>>Windows Live Mail (de laatste beta-versie!). Het versturen van foto's gaat
>>>niet helemaal goed. Dat vind ik toch wel slordig van Microsoft.
>>
>> Slordig!!!!!!!!!!!
>> Je werkt met een beta-versie hoor, hou daar ff rekening mee simpele
>> ziel.
>>
>> groetjes Henk

>En toch verwacht ik dat twee ontwikkelversies die zo dicht bij elkaar zitten
>in hetzelfde bedrijf, een beetje op elkaar afgestemd worden. Het zijn toch
>ook geen alfa-versies meer. Maar dat zal wel aan mijn simpelheid liggen ;-)
>
>---
>Groetjes,
>Hannes

Zie het antwoord van KarelV.
Misschien dat het met de volgende beta of RC beter gaat, het beste is
natuurlijk gewoon wachten tot de final er is.

groetjes Henk
--
#Laat altijd staan op wie en wat je reageert, en antwoord
altijd onderaan waarbij je het overbodige knipt.#
Algemene tips om zelf een PC te bouwen, zie mijn site.
usenet@pc-freak.nl http://www.pc-freak.nl

~PC-freak©~ schreef:
> Op Sun, 16 Nov 2008 22:23:09 +0100, schreef "Hannes"
> <nospam@nowhere.invalid> het volgende.
>
>>>> IE8-beta2 heb ik inmiddels ook verwijderd, omdat het slecht samenwerkt met
>>>> Windows Live Mail (de laatste beta-versie!). Het versturen van foto's gaat
>>>> niet helemaal goed. Dat vind ik toch wel slordig van Microsoft.
>>> Slordig!!!!!!!!!!!
>>> Je werkt met een beta-versie hoor, hou daar ff rekening mee simpele
>>> ziel.
>>>
>>> groetjes Henk
>
>> En toch verwacht ik dat twee ontwikkelversies die zo dicht bij elkaar zitten
>> in hetzelfde bedrijf, een beetje op elkaar afgestemd worden. Het zijn toch
>> ook geen alfa-versies meer. Maar dat zal wel aan mijn simpelheid liggen ;-)
>>
>> ---
>> Groetjes,
>> Hannes
>
> Zie het antwoord van KarelV.
> Misschien dat het met de volgende beta of RC beter gaat, het beste is
> natuurlijk gewoon wachten tot de final er is.
>
> groetjes Henk

Toch vind ik het vreemd, dat een beta 1 van Mozilla Firefox 3.1 zonder
problemen draait en een beta 2 van Internet Exploder problemen opleverd :-(
--

Wim Hekken ;-)
Carpe Diem

"Hannes" <nospam@nowhere.invalid> schreef in bericht
news:C4ABE3A1-39A6-497D-BA64-5A97754C5AD3@microsoft.com...
> En toch verwacht ik dat twee ontwikkelversies die zo dicht bij elkaar
> zitten in hetzelfde bedrijf, een beetje op elkaar afgestemd worden. Het
> zijn toch ook geen alfa-versies meer. Maar dat zal wel aan mijn simpelheid
> liggen ;-)

Ik denk dat je onderschat hou groot Microsoft is en hoe enorm complex het is
om die afdelingen op elkaar af te stemmen. Het is historisch zo gegroeid dat
tientallen, honderden of zelfs meer mensen een een product of
productfamillie werken. Ieder product is in een ander stadium van
volwassenheid en bestaat uit miljoenen regels code en allerlei
afhankelijkheden. Toch heeft alles met elkaar te maken en grijpt alles op
elkaar in. Er wordt wel steeds meer aan gewerkt om dit te stroomlijnen, zo
zie je tegenwoordig dat alle updates en hotfixes op een vergelijkbare manier
gemaakt zijn en gedistribueerd en geïnstalleerd worden. Op deze manier
kunnen nu tientallen producten worden onderhouden door Microsoft Update, het
mechanisme wat ook wordt gebruikt door WSUS, MBSA, SCCM en verschillende
andere producten. Het is nog maar een paar jaar geleden dat je nog naar
Windows Update moest voor Windows en je SP voor Office handmatig op een
andere plek moest zoeken. Laat staan SQL, Exchange, Visual Studio, etc. Daar
kwam nog bij dat iedere productfamilie een eigen interface en visie op
updaten had.

Ik ben nu een paar keer bij Microsoft geweest, wat op zich een
indrukwekkende ervaring is, maar vooral de complexiteit van zo'n enorme
organisatie is me opgevallen.

Overigens sprak ik pas een solution architect bij Oracle, ook zo'n heel
breed bedrijf. Daar is het nog veel erger geworden omdat Oracle zo enorm
veel bedrijven en bedrijfjes heeft overgenomen. Als je daar iets wilt doen
met CRM bijvoorbeeld dan zijn er 3 productfamillies die daar iets in
hebben...
--
Met vriendelijke groet,

Jetze Mellema (MS MVP)
Lees mijn blog: http://jetzemellema.blogspot.com/
Mijn hobby: http://www.mellema.net/homecomputers
How to ask a question: http://support.microsoft.com/?id=555375

"Jetze Mellema (MS MVP)" <stoppen@hotmail.com> schreef in bericht
news:e0VR#NJSJHA.4084@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...

> Ik denk dat je onderschat hou groot Microsoft is en hoe enorm complex het
> is om die afdelingen op elkaar af te stemmen. Het is historisch zo
> gegroeid dat tientallen, honderden of zelfs meer mensen een een product of
> productfamillie werken. Ieder product is in een ander stadium van
> volwassenheid en bestaat uit miljoenen regels code en allerlei
> afhankelijkheden. Toch heeft alles met elkaar te maken en grijpt alles op
> elkaar in. Er wordt wel steeds meer aan gewerkt om dit te stroomlijnen, zo
> zie je tegenwoordig dat alle updates en hotfixes op een vergelijkbare
> manier gemaakt zijn en gedistribueerd en geïnstalleerd worden. Op deze
> manier kunnen nu tientallen producten worden onderhouden door Microsoft
> Update, het mechanisme wat ook wordt gebruikt door WSUS, MBSA, SCCM en
> verschillende andere producten. Het is nog maar een paar jaar geleden dat
> je nog naar Windows Update moest voor Windows en je SP voor Office
> handmatig op een andere plek moest zoeken. Laat staan SQL, Exchange,
> Visual Studio, etc. Daar kwam nog bij dat iedere productfamilie een eigen
> interface en visie op updaten had.
>
> Ik ben nu een paar keer bij Microsoft geweest, wat op zich een
> indrukwekkende ervaring is, maar vooral de complexiteit van zo'n enorme
> organisatie is me opgevallen.
>
> Overigens sprak ik pas een solution architect bij Oracle, ook zo'n heel
> breed bedrijf. Daar is het nog veel erger geworden omdat Oracle zo enorm
> veel bedrijven en bedrijfjes heeft overgenomen. Als je daar iets wilt doen
> met CRM bijvoorbeeld dan zijn er 3 productfamillies die daar iets in
> hebben...

Eerlijk gezegd weet ik, uit jarenlange ervaring in een groot en complex
bedrijf, hoe moeilijk het is om de ontwikkelingen op elkaar af te stemmen.
Maar ik weet ook dat het helpt als er van buitenaf gereageerd wordt op
onvolkomenheden op dit gebied. Bij Microsoft gaat het gelukkig wel de goede
kant op. Consistentie en eenvoud vormen een groot goed. Maar de complexiteit
van echte eenvoud is vaak erg groot.
--
Met vriendelijke groet,
Hannes