Re: Firefox fait dans le troyan

On Mon, 08 Feb 2010 15:20:37 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net>
wrote:

>L'Open Source n'est pas plus sécurisé que le propriétaire
>
>
>
>http://www.infos-du-net.com/actualit...ons-troie.html
>
>Deux extensions pour Firefox ont réussi Ã* déjouer le service de
>sécurité de Mozilla en entrant sur sa plateforme alors qu’elles
>intégraient chacun un cheval de Troie.
>
>Vol de données personnelles et prise de contrôle Ã* distance
>Cette nouvelle ne concerne que les versions Windows du navigateur. Les
>deux add-ons incriminées sont Sothink Web Video Downloader 4.0 et
>Master File. Les chevaux de Troie qu’ils contiennent ouvrent une porte
>sur le PC ciblé permettant ainsi Ã* un pirate d’en prendre le contrôle Ã*
>distance. L’un d’eux, Win32.LDPinch.gen récolterait même les mots de
>passe de l’utilisateur pour les envoyer au pirate par la suite.
>
>Ces deux chevaux de Troie sont pourtant connus depuis plusieurs années
>et détectés par la majorité des antivirus. Mozilla affirme avoir
>renforcé son service de sécurité depuis la découverte de ces deux
>chevaux de Troie dans ses add-ons. L’un a été retiré le 25 janvier,
>l’autre a pu encore être téléchargé jusqu’au 2 février.

Et ca n'a pas sa place ici.
La preuve que linux n'est pas aussi pourrave que tu t'acharne Ã* le
dire.

--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place Ã* l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA

>L'Open Source n'est pas plus sécurisé que le propriétaire

Ben si. Si tu sais voir TOUT ce que fait un programme (en
accédant au code source), tu sais exactement ce que ce
programme fait. Ceci n'est pas le cas des exécutables que
tu télécharge ou achète, sauf à les décompiler.
(En général, on a accès à tout les sources de ce qui est
écrit pour linux, et... gratuitement.)

Tonio ;-)

"Tonio le Yéti" <tonio@wanadaube.fr> a écrit :
>>L'Open Source n'est pas plus sécurisé que le propriétaire
>
> Ben si. Si tu sais voir TOUT ce que fait un programme (en
> accédant au code source), tu sais exactement ce que ce
> programme fait.

Et quel pourcentage des utilisateurs savent lire le code source et
comprendre ce qu'il fait ?

ThePro

On Tue, 9 Feb 2010 11:04:30 -0500, "ThePro"
<mcthepro@nospam.hotmail.com> wrote:

>"Tonio le Yéti" <tonio@wanadaube.fr> a écrit :
>>>L'Open Source n'est pas plus sécurisé que le propriétaire
>>
>> Ben si. Si tu sais voir TOUT ce que fait un programme (en
>> accédant au code source), tu sais exactement ce que ce
>> programme fait.
>
>Et quel pourcentage des utilisateurs savent lire le code source et
>comprendre ce qu'il fait ?
>
>ThePro

Le problème n'est pas le pourcentage de connaisseur mais suffisament
d'etudiant et d'informaticien qui cherchent une solution fiable et qui
remontent l'info en cas de problème.

Ainsi ceux qui n'y connaissent rien beneficient de la fiabilité.


--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA

"Amandine Parmesan" <nospam@nospam.fr> a écrit :
> On Tue, 9 Feb 2010 11:04:30 -0500, "ThePro"
> <mcthepro@nospam.hotmail.com> wrote:
>
>>"Tonio le Yéti" <tonio@wanadaube.fr> a écrit :
>>>>L'Open Source n'est pas plus sécurisé que le propriétaire
>>>
>>> Ben si. Si tu sais voir TOUT ce que fait un programme (en
>>> accédant au code source), tu sais exactement ce que ce
>>> programme fait.
>>
>>Et quel pourcentage des utilisateurs savent lire le code source et
>>comprendre ce qu'il fait ?
>>
>>ThePro
>
> Le problème n'est pas le pourcentage de connaisseur mais suffisament
> d'etudiant et d'informaticien qui cherchent une solution fiable et qui
> remontent l'info en cas de problème.
>
> Ainsi ceux qui n'y connaissent rien beneficient de la fiabilité.
>

Donc ce n'est qu'une question de confiance; soit on fait confiance à un
éditeur de logiciel privé, soit à ceux qui étudient les logiciel "Open
source"... CQFD

ThePro

>>>L'Open Source n'est pas plus sécurisé que le propriétaire

>> Ben si. Si tu sais voir TOUT ce que fait un programme (en
>> accédant au code source), tu sais exactement ce que ce
>> programme fait.

> Et quel pourcentage des utilisateurs savent lire le code source et
> comprendre ce qu'il fait ?
>
> ThePro

Quel poucentage d'automobiliste reparent eux-même leur voiture ?
(Il ne s'agit pas que TOUS sachent le faire, mais que la possibilité
existe. Ce n'est pas le cas des usines à gaz de Bilou et consorts...)

"ThePro" <mcthepro@nospam.hotmail.com> a écrit dans le message de news:
170F99F1-8AFB-4FA4-9871-A80C529698A3@microsoft.com...
> "Tonio le Yéti" <tonio@wanadaube.fr> a écrit :
>>>L'Open Source n'est pas plus sécurisé que le propriétaire
>>
>> Ben si. Si tu sais voir TOUT ce que fait un programme (en
>> accédant au code source), tu sais exactement ce que ce
>> programme fait.
>
> Et quel pourcentage des utilisateurs savent lire le code source et
> comprendre ce qu'il fait ?

Les gens intelligents - ces choses là sont faites pour une élite
fière de l'être, ce qui ne l'empêche pas de pester contre les
méchants majoritaires qui ne mettent pas gratuitement leur
travail à disposition.
Mais heureusement que Papa est payé pour son boulot, sinon
comment aurait-il remboursé le Père Noël pour l'ordi du moutard ?

>
> ThePro

A comprendre, sans doute, comme "il se prend pour..."

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon

>>>>> L'Open Source n'est pas plus sécurisé que le propriétaire

>>>> Ben si. Si tu sais voir TOUT ce que fait un programme (en
>>>> accédant au code source), tu sais exactement ce que ce
>>>> programme fait.

>>>Et quel pourcentage des utilisateurs savent lire le code source et
>>>comprendre ce qu'il fait ?

>> Le problème n'est pas le pourcentage de connaisseur mais suffisament
>> d'etudiant et d'informaticien qui cherchent une solution fiable et qui
>> remontent l'info en cas de problème.
>>
>> Ainsi ceux qui n'y connaissent rien beneficient de la fiabilité.

> Donc ce n'est qu'une question de confiance; soit on fait confiance à un
> éditeur de logiciel privé, soit à ceux qui étudient les logiciel "Open
> source"... CQFD

Et, différence essentielle : les uns le font pour de la thune, les autres
pas.
(ils gagnent combien pour l'aide qu'ils apportent aux autres ici !? Et je
gage que ce sont la même sorte de gens qui feraient circuler l'information
quant aux programmes "vérolés".)

On Tue, 9 Feb 2010 12:05:36 -0500, "ThePro"
<mcthepro@nospam.hotmail.com> wrote:

>Donc ce n'est qu'une question de confiance; soit on fait confiance à un
>éditeur de logiciel privé, soit à ceux qui étudient les logiciel "Open
>source"... CQFD

Soit on fait confiance a un programmeur solitaire ou de team pour les
logiciel non open.

Moi le choix est vite fait :
un OS et logiciel opensource mis a jour dès qu'un bug/faille est
detecté. Pas comme certain bug qui restent en place 17 ans et
intergenerationnel...




--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA

On Tue, 9 Feb 2010 19:00:17 +0100, "Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr>
wrote:

>> Et quel pourcentage des utilisateurs savent lire le code source et
>> comprendre ce qu'il fait ?
>
>Les gens intelligents - ces choses là sont faites pour une élite
>fière de l'être, ce qui ne l'empêche pas de pester contre les
>méchants majoritaires qui ne mettent pas gratuitement leur
>travail à disposition.

C'est peut etre des elites ou se disent comme tel, mais en attendant
les vrai élite ou etudiant passionés aident aux developpement de
logiciel libre.

Chacun est libre de l'utiliser ou pas.

--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA