"Dc" <dc@ctc-soft.com> a écrit dans le message de
news:mn.108b7d98544db1c5.95488@ctc-soft.com...
> Bjr,
>
> Fabrice [MVP] avait prétendu :
>>
>> Sous DOS ou peux importe l'OS (les écrans des distributeurs d'argent par
>> exemple), cela à toujours fonctionné....
>>
>> La, c'est l'OS qui est directement compatible avec ce type d'écran.
>> Alors qu'avec les anciennes génération dont vous parlez, il faut que
>> l'application soit conçu pour...
>
> je veux bien mais a part reagir comme une souris, ca fait quoi de plus ?
>
>> hors la, avec Windows 7, même Windows Live Messenger se retrouve
>> compatible avec un tel écran.
>
> je fais du msn en tactile avec mon pda...
> donc ?
> qqchose doit m'echapper, la :-))
"T'es pas tout seul, Jeff!" ;-)
Moi aussi je me suis posé les mêmes questions quant à ce doublet "écran
tactile + Surface".
Pour faire simple, la GROSSE différence par rapport à un écran tactile
"lambda" et un "OS lambda" tel que mon PDA doté de Windows Mobile, c'est le
NOMBRE des points d'appui sur l'écran !
Dans le cas de mon PDA, il n'est pris en compte, à un instant donné, qu'UN
SEUL point de pression, donc un seul couple de données (x,y).
Dans le cas des nouveaux écrans tactiles gérés avec "Surface", on peut
appuyer à DEUX endroits différents simultanément, donc l'OS recueille 2
couples de données (x1,y1) et (x2,y2).
Si bien que l'on peut p.ex. DÉPLACER une fenêtre en indiquant la DIRECTION!
On peut aussi faire TOURNER un objet (fenêtre) à l'écran, en appuyant avec
deux doigts dont l'un reste FIXE tandis que le deuxième dessine une
trajectoire circulaire (et si le rayon du cercle varie, on va agrandir ou
réduire la taille de l'objet de façon homothétique ou non)
Donc il y a une réelle différence indénaible avec ce qu'on connaissait des
écrans tactiles jusqu'alors ....
Mais est-ce un progrès, est-ce utile, çà, c'est beaucoup moins évident à
dire !!!!
P.ex. en ce qui me concerne, je n'ai JAMAIS trouvé qu'"Aéro" soit un "plus"
considérable de VISTA par rapport à XP et
précédents!
Le fait que la barre de titre d'une fenêtre soit semi transparente, ... bof
! ;-)
De même la rotation en 3D des fenêtres (sous forme de "rotofolder") n'est
qu'un gadget parfaitement inutile, dont je me passe très bien !
Le fait de déplacer avec 2 doigts un "paquet" de photos afficées en vrac sur
un écran, çà impressionne uniquement les journaleux qui n'y connaissent que
dalle, donc c'est encore un truc de marketteux ! ;-)
Là aussi j'aurais
préféré que MS consacre plutôt ses efforts à des
fonctionnalités réellement UTILES, telles que :
- la gestion du "réseau Microsoft" (Le "network browsing"
est toujours aussi mer..ue depuis Lan Manager)
- la sortie (toujours différée) de WinFS, la surcouche au-dessus
de NTFS destinée à la gestion des méta-données,
- ...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou
http://jc.bellamy.free.fr
Linear Mode
