Pour ceux qui trouvent vista lent au démarrage

Bonjour !

VoilÃ* comment ça se passe, chez moi, qui suis un utilisateur content de Vista :

42 s : pour arriver au bureau
1 mn 2 s : chargement de prog supplémentaires
50 s : trucs divers (10 % Ã* 20 % processeur) ; ouverture des connexions réseau, mise en place certains logiciels résidents, formatage RAM-Drive (0.5 s), ...
2 mn 45 s : 50 % Ã* 100 % temps machine et 90 % Ã* 100 % disque
3 mn 12 s : 5 % Ã* 15 % processeur et disque entre 90 % et 100 % (avec une chute brève, toutes les 10 secondes)

Durant ces deux dernières étapes, le processus le plus impliqué est svchost.exe (LocalSystemNetworkRestricted), qui analyse entièrement les gros fichiers des disques : MessageStore(2 Go), $Mft(table d'allocation de NTFS), etc.

Et aussi, une (seule) fois par jour, le premier lancement de WindowsMail (après 1 h du matin) provoque une copie de MessageStore (dans Backup), ce qui prend presque une minute de plus.

Ensuite, seulement, la machine va Ã* sa véritable vitesse.

Conclusion : il faut compter une dizaine de minutes, avant d'être complètement opérationnel. Mais, le sachant, ça me satisfait. Surtout que, ensuite, j'ai un système vraiment rapide et agréable Ã* utiliser.


@+
--
Michel Claveau

Eh bien me voilÃ* rassuré . Moi que me plaignait de 5 Ã* 6 minutes au
démarrage !
Et est-ce qu'une " Mise en veille prolongée " peut accélerer le démarrage ?

"Michel Claveau - MVP" <enleverLesX_XXmcX@XmclavXeauX.com> a écrit dans le
message de news:OjF3O4K8JHA.3544@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
> Bonjour !
>
> VoilÃ* comment ça se passe, chez moi, qui suis un utilisateur content de
> Vista :
>
> 42 s : pour arriver au bureau
> 1 mn 2 s : chargement de prog supplémentaires
> 50 s : trucs divers (10 % Ã* 20 % processeur) ; ouverture des connexions
> réseau, mise en place certains logiciels résidents, formatage RAM-Drive
> (0.5 s), ...
> 2 mn 45 s : 50 % Ã* 100 % temps machine et 90 % Ã* 100 % disque
> 3 mn 12 s : 5 % Ã* 15 % processeur et disque entre 90 % et 100 % (avec une
> chute brève, toutes les 10 secondes)
>
> Durant ces deux dernières étapes, le processus le plus impliqué est
> svchost.exe (LocalSystemNetworkRestricted), qui analyse entièrement les
> gros fichiers des disques : MessageStore(2 Go), $Mft(table d'allocation de
> NTFS), etc.
>
> Et aussi, une (seule) fois par jour, le premier lancement de WindowsMail
> (après 1 h du matin) provoque une copie de MessageStore (dans Backup), ce
> qui prend presque une minute de plus.
>
> Ensuite, seulement, la machine va Ã* sa véritable vitesse.
>
> Conclusion : il faut compter une dizaine de minutes, avant d'être
> complètement opérationnel. Mais, le sachant, ça me satisfait. Surtout
> que, ensuite, j'ai un système vraiment rapide et agréable Ã* utiliser.
>
>
> @+
> --
> Michel Claveau

Ce n'est pas la gloire :
J'avais ,il y a quelques temps fait un message sur l'utilité du préfetch, que je reproduit
ci-dessous, mais le sujet du jour étant le temps de lancement de Vista, je fais simplement remarquer
que pour Windows xp SP3, j'ai un système opérationnel en 3 minutes et 15 secondes (pourtant ma
machine, 5 disques physiques, 13 partitions, lance 55 processus dont Spybot Résident et Norton
Internet sécurity qui sont plutot longs à démarrer).
J'ai l'mpression que Seven est bien meilleur que Vista pour le temps de démarrage, mais je n'ai pas
encore pu comparer avec XP car je n'ai pas encore réinstallé toutes les applications.

Olivier

---------------------------------------------------------------------------------
A la suite de la lecture de différents articles sur le NET concernant la
fonction PREFETCH (le mythe), j'ai voulu me rendre compte par moi-même.
Je viens donc de faire une série de tests sous Windows XP sp3 pour essayer
de déterminer l'utilité du prefetch.
J'ai fait une série de 4 mesures dans les mêmes conditions et pris la valeur
moyenne.
j'admet qu'il peut il y avoir une erreur de 5 sec sur chaque valeurs due au
chronométrage manuel (start-stop-lap)
Conditions :
Bi-Processeur AMD 4800+ , 4GB, disque système dédié, pagination sur autre
disque.
- défragmentation préalable du disque système
- désactivation de la carte réseau (pas de perturbation externe)
- relance immédiate du PC à la fin du test (pas d'autres applications
lancées)
- lancement en automatique du gestionnaire de taches
- attente de la fin de chargement de tous les processus (55 actifs) avec CPU
=0%
- ouverture d'un fichier WORD

Préfetch Activé (valeur 3 dans la base de registre)
apparition du panneau Logon : 1 mn 15 sec
apparition du paneau Taskmanager : 2 mn 36 sec
fin de chargement de tous les processus : 3 mn 33 sec
ouverture du fichier Word : 13 sec

Préfetch Dé-activé (valeur 0 dans la base de registre)
apparition du panneau Logon : 1 mn 13 sec
apparition du paneau Taskmanager : 2 mn 26 sec
fin de chargement de tous les processus : 3 mn 05 sec
ouverture du fichier Word : 11 sec
--------------------------------------------------------------------------------

Salut Michel,

Tu nous dis :
> Conclusion : il faut compter une dizaine de minutes, avant d'être complètement
> opérationnel.
Il en faut autant Ã* un moteur Ã* essence pour tourner sans le "starter", pour un diesel
pour ne plus fumer et Ã* un camion ou un car pour "recharger les bouteilles" (réserve d'air
comprimé pour les freins et la direction assistée). Pour une locomotive Ã* vapeur "froide",
il fallait 2 jours pour qu'elle atteigne le timbre (16 ou 20 bars). Je donne pas le
chiffre qu'il me faut le matin pour être opérationnel...-))))

--
Amicalement, Claude.

Claude CHARNEAU MVP-Windows Desktop Experience.

La fé sens òbras, mòrta es.


"Michel Claveau - MVP" <enleverLesX_XXmcX@XmclavXeauX.com> a écrit dans le message de
groupe de discussion : OjF3O4K8JHA.3544@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
> Bonjour !
>
> VoilÃ* comment ça se passe, chez moi, qui suis un utilisateur content de Vista :
>
> 42 s : pour arriver au bureau
> 1 mn 2 s : chargement de prog supplémentaires
> 50 s : trucs divers (10 % Ã* 20 % processeur) ; ouverture des connexions réseau, mise en
> place certains logiciels résidents, formatage RAM-Drive (0.5 s), ...
> 2 mn 45 s : 50 % Ã* 100 % temps machine et 90 % Ã* 100 % disque
> 3 mn 12 s : 5 % Ã* 15 % processeur et disque entre 90 % et 100 % (avec une chute brève,
> toutes les 10 secondes)
>
> Durant ces deux dernières étapes, le processus le plus impliqué est svchost.exe
> (LocalSystemNetworkRestricted), qui analyse entièrement les gros fichiers des disques :
> MessageStore(2 Go), $Mft(table d'allocation de NTFS), etc.
>
> Et aussi, une (seule) fois par jour, le premier lancement de WindowsMail (après 1 h du
> matin) provoque une copie de MessageStore (dans Backup), ce qui prend presque une minute
> de plus.
>
> Ensuite, seulement, la machine va Ã* sa véritable vitesse.
>
> Conclusion : il faut compter une dizaine de minutes, avant d'être complètement
> opérationnel. Mais, le sachant, ça me satisfait. Surtout que, ensuite, j'ai un système
> vraiment rapide et agréable Ã* utiliser.
>
>
> @+
> --
> Michel Claveau

Michel Claveau - MVP a écrit :
> Bonjour !
.../..
>
> Conclusion : il faut compter une dizaine de minutes, avant d'être complètement opérationnel. Mais, le sachant, ça me satisfait. Surtout que, ensuite, j'ai un système vraiment rapide et agréable Ã* utiliser.
>

10 minutes, ouah ! Effectivement y'a de quoi être satisfait. )

"Michel Claveau - MVP" <enleverLesX_XXmcX@XmclavXeauX.com> a écrit dans le
message de news: OjF3O4K8JHA.3544@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
> Bonjour !
>
> Voilà comment ça se passe, chez moi, qui suis un utilisateur content de
> Vista :
>
> 42 s : pour arriver au bureau
> 1 mn 2 s : chargement de prog supplémentaires
> 50 s : trucs divers (10 % à 20 % processeur) ; ouverture des connexions
> réseau, mise en place certains logiciels résidents, formatage RAM-Drive
> (0.5 s), ...
> 2 mn 45 s : 50 % à 100 % temps machine et 90 % à 100 % disque
> 3 mn 12 s : 5 % à 15 % processeur et disque entre 90 % et 100 % (avec une
> chute brève, toutes les 10 secondes)
>
> Durant ces deux dernières étapes, le processus le plus impliqué est
> svchost.exe (LocalSystemNetworkRestricted), qui analyse entièrement les
> gros fichiers des disques : MessageStore(2 Go), $Mft(table d'allocation de
> NTFS), etc.
>
> Et aussi, une (seule) fois par jour, le premier lancement de WindowsMail
> (après 1 h du matin) provoque une copie de MessageStore (dans Backup), ce
> qui prend presque une minute de plus.
>
> Ensuite, seulement, la machine va à sa véritable vitesse.
>
> Conclusion : il faut compter une dizaine de minutes, avant d'être
> complètement opérationnel. Mais, le sachant, ça me satisfait. Surtout
> que, ensuite, j'ai un système vraiment rapide et agréable à utiliser.
>
>
> @+

Avant la dixième minute j'ai déjà vérifié mon courrier et je suis parti au
boulot avec mon XP :-))
Didier.

Re !

Pour désactiver Superfetch (la version Vista de superfetch), perso je passe par services.msc, et j'arrête (+désactivation) le service superfetch.

@-salutations
--
MCI

Bonsoir Didier

> Avant la dixième minute j'ai déjà vérifié mon courrier et je suis parti au boulot avec
> mon XP :-))

C'est pour ça que quand il se dit que Windows 7 est "plus rapide", il
faut se rappeler que c'est par rapport à Vista, il ne faut surtout pas
croire que c'est par rapport à XP.

--
A+

'soir !

OK, c'est par rapport Ã* Vista. Mais les comparaisons portent sur un Sept qui n'a qu'Ã* peine un ou deux logiciels installé, contre des dizaines, voire des centaines (dans mon cas).

@+
--
Michel Claveau

Salut Ã* Tous,

Avec quoi mesurez-vous ces différentes étapes avec cette précision ?
Merci d'avance du tuyau.

André Landreau


> 42 s : pour arriver au bureau
> 1 mn 2 s : chargement de prog supplémentaires
> 50 s : trucs divers (10 % Ã* 20 % processeur) ; ouverture des connexions
> réseau, mise en place certains logiciels résidents, formatage RAM-Drive
> (0.5 s), ...
> 2 mn 45 s : 50 % Ã* 100 % temps machine et 90 % Ã* 100 % disque
> 3 mn 12 s : 5 % Ã* 15 % processeur et disque entre 90 % et 100 % (avec une
> chute brève, toutes les 10 secondes)
>