"Lavie" <jean.lavie@gmail.com> a écrit dans le message de
news:OjEnlBQsJHA.4452@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
> Bonjour à tous,
> La doc dit que la Livebox sert de pare-feu. Faut-il ou non désactiver
> celui de vista ?
Le coupe-feu intégré dans les routeurs "grand public" protège uniquement
contre des attaques de "bas niveau" venant de l'extérieur.
P.ex. celui intégré à mon routeur Linksys dit ceci :
"By enabling the Block WAN Request feature,
you can prevent your network from being "pinged,"
or detected, by other Internet users.
The Block WAN Request feature also reinforces
your network security by hiding your network ports.
Both functions of the Block WAN Request feature
make it more difficult for outside users to work their
way into your network.
This feature is enabled by default."
Donc c'est assez "primaire" (mais très utile!!!) comme protection.
Le parefeu logiciel de VISTA protège également contre des actions venant de
l'intérieur, tels que des "chevaux de Troie" qui se se seraient installés
via une cochonnerieware (virus, ver, ...)
> "On" dit en effet qu'il ne faut pas avoir 2 pare-feux en série.
C'est vrai, car leurs actions peuvent être contradictoires s'ils ont été mal
paramétrés!
P.ex., j'ai installé sur mon PC l'excellente suite "ESET Smart Security"
(Antivirus, Antispam et Firewall), dont le coupe-feu est remarquablement
efficace et paramétrable très finement, et j'ai désactivé le coupe-feu de
VISTA (d'ailleurs, je n'ai même pas eu à le faire moi-même, c'est
l'installation de ESET qui me l'a proposé et qui l'a effectué)
Par contre le coupe-feu de mon routeur est toujours actif, et cela ne crée
aucun conflit.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] -
http://www.bellamyjc.org