Salut !
Pour le réseau, la fonction NAT a un fonctionnement un peu différent de
la connexion directe sur un adaptateur réseau de l'hôte. Néanmoins, il
faut noter que cette possibilité n'existe pas dans VirtualPC. Et, comme
qui peut le plus peut le moins, une config réseau similaire entre les
deux logiciels s'installe aussi facilement.
Idem, pour l'accélération 3D. C'est une extension expérimentale, qui ne
fonctionne bien que dans certains cas. Mais qui n'a pas d'équivalent
dans VirtualPC. Et qui est désactivable à volonté.
Il est vrai que VirtualPC est légèrement plus simple à utiliser que
VirtualBox (et il existe quelques outils, externes, supplémentaires).
Mais ce dernier se rattrape avec son support de l'USB, des répertoires
partagés mieux foutus, une meilleure réactivité du couple
clavier/souris, et un pilotage par COM.
Quand à Ubuntu, OK, il y a des problèmes avec VirtualBox. Mais, on
arrive à le faire fonctionner. Ce qui est autrement plus délicat avec
VirtualPC.
Pour Remjes, il est impossible d'obtenir plus de 1 (sans tricher), aussi
bien avec VirtualBox qu'avec VirtualPC ; tant que Direct-X ne sera pas
disponible en virtualisation.
En conclusion, je pense que les deux trucs sont équivalents. Chacun
pourra choisir selon ses
préférences.
@+
--
Michel Claveau
Linear Mode
