Branlebât <Branlebât@toi.zam> a écrit dans ce message
<news:mn.653a7d8252430bc3.85606@toi.zam> :
> [couic]
>
> Que pensez-vous de cet article sur SP1 ?
Difficile d'obtenir un indice de 9.9, alors qu'il est dit que l'indice
maximal (actuellement) est de 5.9
Difficile d'obtenir un indice de 9.9 avec un processeur E6600 (2.4
GHz), alors qu'un E6850 (3 GHz) ne donne que 5.7 (non overclocké) :
http://cjoint.com/?cnpiBT0PWV
Même une carte graphique PCIE 16x 2.0 DirectX 10 512 Mo ou un RAID 0 ne
dépasse pas le 5.9
NB : indices identiques sous 32 ou 64 bits.
Pas été plus loin dans la lecture. Ensuite, s'il faut écouter de la
sique en poussant HD Tune, je n'en vois pas l'intérêt !!!
Entre nous et entre parenthèses, dire qu'on ne peut que s'amuser un peu
(sans vouloir jouer) signifie sans doute que l'on ne possède pas la
machine adéquate et que l'on a pas dû jouer avec un jeux comme Crysis
(DirectX 10) en 1440*900 (voire 1680*1050) graphisme élevé (voire très
élevé) ! La classification recommandée par Vista étant 5.0
NB : je ne suis pas vraiment joueur (j'ai quand même fini par
"terminer" le jeux) mais là... c'est du top niveau ! Et quand je pense
aux jeux MSX d'antan, pfiouuu mazette !!! ;-)
Tout ça pour dire que son 9.9 , il peut s'assoir dessus !
// fin de la parenthèse.
Enfin, à partir du moment où on trafique les informations, on n'a pas
envie d'aller plus loin (surtout pour lire une liste de désactivation
de services). On se demande d'ailleurs quel est l'intérêt de modifier
l'indice Vista artificiellement. C'est tellement simple :
Aller hop, pour la démonstration, je gonfle ma machine : mdr
http://cjoint.com/?cnpw2kEUUo
--
Bien à vous. Pierre TORRIS
www.ptorris.com
))
Linear Mode
