Microsoft Windows Vista Community Forums - Vistaheads
Recommended Download



Welcome to the Microsoft Windows Vista Community Forums - Vistaheads, YOUR Largest Resource for Windows Vista related information.

You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so , join our community today!

If you have any problems with the registration process or your account login, please contact us.

Driver Scanner

Malos tiempos para los usuarios entusiastas y 4GB o más de RAM

microsoft.public.es.windowsvista






Speedup My PC
Reply
  #1 (permalink)  
Old 07-14-2007
Ricardo De Castro Aquino
 

Posts: n/a
Malos tiempos para los usuarios entusiastas y 4GB o más de RAM
En la web de Dan's Data hay una sección donde le preguntan a Dan sobre
algún tema, el caso que nos ocupa es la incapacidad de los S.O. de 32 bits
de direccionar más de 4 GB de memoria. De este tema se habló hace unos
meses en esta noticia y esta otra. Pero Dan va un poco más allá y nos lo
explica más a fondo, quizá incluso de forma algo complicada, es su inglés
australiano.

Básicamente el problema viene de una mala previsión de necesidades de
memoria y nos comentan que estamos ante una situación prácticamente
idéntica a la de hace muchos años cuando se utilizaban procesadores y S.O.
de 16 bits (ouch, que viejo soy...) con su famosa limitación de 640KB de
memoria principal, el resto, hasta 1MB de memoria, se utilizaba para
direccionar dispositivos de hardware y por lo tanto no se podían
aprovechar.

La llegada de los procesadores y S.O. de 32 bits arreglaron la situación
aunque los que recuerden el famoso MS-DOS recordarán que teníamos que
utilizar cosas tan raras como el Himem.sys para liberar memoria principal y
la memoria expandida para utilizar la memoria por encima del primer MB.

Ahora estamos más o menos con las mismas, los procesadores y S.O. de 32
bits se nos han quedado cortos, mientras que los procesadores de 64 bits ya
son una realidad bien extendida, los S.O. de 64 bits de Microsoft no lo
son, Windows XP 64 salió directamente olvidado y Windows Vista 64 aún no
goza de un buen soporte.

El problema actual se agrava debido a que aunque teóricamente podríamos
disponer de 4GB de memoria, el S.O. utiliza las direcciones de memoria
superiores a 3GB para mapear los dispositivos de hardware, dichas
direcciones están etiquetadas en hexadecimal y van desde la C0000000 hasta
la FFFFFFFF, aunque la dirección de inicio puede variar y este es un gran
problema para los más entusiastas.

Y nos referimos a los más entusiastas porque el espacio reservado para
direcciones físicas es ocupado por la memoria de las tarjetas gráficas y
por lo tanto incluso podemos bajar de esos 3 ~ 3,2GB disponibles
habitualmente, pues una GeForce GTX con 768MB ya puede rozar este límite
sin contar los otros dispositivos de hardware (aunque los otros ocupan
mucho menos). El problema se agrava cuando vemos que han aparecido las
Radeon HD 2900XT con 1GB de RAM y naturalmente si el usuario decide
realizar un Crossfire o SLI de tarjetas con mucha memoria gráfica, nos
podríamos quedar incluso por debajo de los 2GB útiles y ya mejor no pensar
en Quad SLI...

Una solución propuesta y descartada es la que se comenta en la segunda
noticia que citamos y es que usar el PAE requiere drivers que soporten ese
modo y apenas hay controladores para un Windows arrancando con /PAE.
Incluso Microsoft dejó sin uso este parámetro en Windows XP SP2. Además
parece que /PAE consume tiempo de CPU.

Más arriba hemos comentado que nos explican que Vista aún no está
suficientemente maduro, un ejemplo lo dan cuando queremos instalar Vista
64bits con 4GB de RAM, parece que el instalador se les cuelga (nosotros no
lo hemos comprobado) y que la solución pasa por quitar módulos de memoria
para la instalación y luego volverlos a poner. Es de suponer que el Service
Pack 1 debería corregir aspectos como este....

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=19982




Reply With Quote
Sponsored Links
Reply


Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are Off

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
4GB RAM??? mtogni microsoft.public.windows.vista hardware devices 17 12-04-2007 22:15
Seguridad de las carpetas de los usuarios Guille microsoft.public.es.windowsvista 4 07-10-2007 06:08
4gb of Ram =?Utf-8?B?Qmx1ZXN0ZXI=?= microsoft.public.windows.vista.performance maintenance 3 03-28-2007 03:10
4GB of ram =?Utf-8?B?V2FsZG9zcg==?= microsoft.public.windows.vista hardware devices 9 03-07-2007 06:23
4gb RAM not showing up =?Utf-8?B?c3RyeWtlcjcxOQ==?= microsoft.public.windows.vista.general 12 03-01-2007 09:10




All times are GMT +1. The time now is 06:46.




Driver Scanner - Free Scan Now

Vistaheads.com is part of the Heads Network. See also XPHeads.com , Win7Heads.com and Win8Heads.com.


Design by Vjacheslav Trushkin for phpBBStyles.com.
Powered by vBulletin® Version 3.6.7
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0 RC 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120