[W7] Word 2000 installieren?

Hallo Helmut u. a.!


"Helmut Rohrbeck" <helrohr@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:hd3vcm.3c4.1@helmrohr.de...
> "Front Page" kann keinen gültigen HTML-Code erstellen, ist also
> völlig unbrauchbar,

Unter voll-professionellen Gesichtspunkten wirst Du recht haben. Im
"Hausgebrauch" wird aber kaum jemand den sich ständig ändernden Regeln, hier
dem HTML-Code, folgen können, wahrscheinlich auch nicht wollen; dafür ist es
aus meiner Sicht noch durchaus brauchbar.

> "PhotoDraw" bietet keine Features, die es nicht
> auch in anderen (sogar kostenlosen) Bildbearbeitungsprogrammen gibt,
> das in Windows 7 enthaltene "Paint" reicht für Dich evtl. bereits.

Es wurde diverse Freeware verglichen, selbstverständlich hat fast jede
mindestens einen Vorzug, Photo Draw als "Paket" gefiel einfach besser, sonst
würde es wohl kaum benutzt, und jedes neue Programm erfordert Einarbeitung,
die sich erspart werden kann, wenn das Gewohnte den persönlichen
Anforderungen genügt. Und Paint soll eine Alternative sein?

> BTW:
> "Adobe PhotoShop" kann wohl keine Alternative für Dich sein, denn
> es kostet mindestens 1.000,- EUR und ist für professionelle Anwender
> konzipiert. Ein solcher bist Du anscheinend nicht, wenn Du ein
> richtiges Grafikbearbeitungsprogramm mit "PhotoDraw" vergleichst.

Bei Photoshop sind Preis und Zielgruppe tatsächlich anders gelagert. Ein
gleichwertiger Konkurrent zu PhotoShop konnte und wollte PhotoDraw wohl nie
sein.

Viele Grüße

Karsten

Karsten Kaufmann schrieb:

>> "PhotoDraw" bietet keine Features, die es nicht
>> auch in anderen (sogar kostenlosen) Bildbearbeitungsprogrammen gibt,
>> das in Windows 7 enthaltene "Paint" reicht für Dich evtl. bereits.
>
> Es wurde diverse Freeware verglichen, selbstverständlich hat fast jede
> mindestens einen Vorzug, Photo Draw als "Paket" gefiel einfach besser, sonst
> würde es wohl kaum benutzt, und jedes neue Programm erfordert Einarbeitung,
> die sich erspart werden kann, wenn das Gewohnte den persönlichen
> Anforderungen genügt. Und Paint soll eine Alternative sein?

evt. ist das Paint.NET eher was für Dich? http://www.paint.net/

Matthias

Hallo Matthias u. a.!


"Matthias Berke" <mberkenospam3@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:7lm8t0F3e9mb7U1@mid.individual.net...
> evt. ist das Paint.NET eher was für Dich? http://www.paint.net/

Wird sich mal angeschaut und

vielen Dank

Karsten

Matthias Berke wrote:
>> nachdem ich an verschiedenen Stellen schon gelesen hab, dass Word2000
>> unter W7 relativ problemlos laufen soll,
>
> Nur im XP-Modus.

Kann ich so nicht bestätigen - ich betreibe hier auf diversen Systemen Word
2000 ohne Probleme (und das seit den ersten Betas von Win 7). Wo es hakeln
kann, ist bei Outlook 2000 und ggf. Access 2000.

Vielleicht hilft es weiter. Das die Service Packs 1 bis 3 installiert werden
sollten, versteht sich von selbst.


--
Gruß

G. Born
Blog: http://gborn.blogger.de

G. Born schrieb:

>Kann ich so nicht bestätigen - ich betreibe hier auf diversen Systemen Word
>2000 ohne Probleme

Bei mir läuft es unter Windows 7 nur einwandfrei mit 32-Bit, bei 64-Bit
läuft es zwar auch, aber wenn man das Fenster schließt gibt es eine
Fehlermeldung (Appcrash usw.). Ich habe Home Premium, also keinen
eingebauten XP-Modus.

Da 64-Bit auch noch 2 andere Probleme macht, arbeite ich nur mit 32-Bit.
Ich sehe da keinerlei Nachteile gegenüber 64-Bit, nur daß ich halt nur
3,25 GB RAM habe statt 6 GB, aber die reichen mir, und sind mir lieber
als manche unangenehme Überraschung bei 64-Bit.

B.B.

Bruno Bauer:

> Ich sehe da keinerlei Nachteile gegenüber 64-Bit, nur daß ich halt nur
> 3,25 GB RAM habe statt 6 GB, aber die reichen mir, und sind mir lieber
> als manche unangenehme Überraschung bei 64-Bit.

Dann würde ich in den nicht nutzbaren 3 GB wenigstens eine 3 GB-Ramdisk
einrichten, damit die 3 GB nicht verloren sind.

hpm