[Win7] Schnellstartleiste?

Rainald Taesler schrieb:
> Kurt wrote:
>> Viel schlimmer finde ich das man das Startmenü nicht mehr richtig
>> sortieren kann mit rauf und runterschieben.
>
> Das ging doch auch schon unter Vista nicht. Oder hab ich da was
> übersehen?
> Ein Kollege hat sich damit beholfen, daß er Nummern vor den Namen
> gesetzt hat <g>

Nun frage ich mich schon seit Deinem Vorposter, warum es wohl die Option
[X] "Menü 'Alle Programme' nach Namen sortieren" gibt, und warum man die
deaktivieren kann?


Frank

Frank Hammerschmidt wrote:
> Rainald Taesler schrieb:
>> Kurt wrote:

>>> Viel schlimmer finde ich das man das Startmenü nicht mehr richtig
>>> sortieren kann mit rauf und runterschieben.
>>
>> Das ging doch auch schon unter Vista nicht. Oder hab ich da was
>> übersehen?
>> Ein Kollege hat sich damit beholfen, daß er Nummern vor den Namen
>> gesetzt hat <g>
>
> Nun frage ich mich schon seit Deinem Vorposter, warum es wohl die
> Option [X] "Menü 'Alle Programme' nach Namen sortieren" gibt, und
> warum man die deaktivieren kann?

Auuuu!
Tut arg weh :-(
Die "senior moments" häufen sich ...
Hatte vor meinem Posting unter beiden OSs probiert und nicht daran
gedacht, daß die Option nicht deaktiviert war {seuuufz}

Hab lieben Dank

Rainald

Am Wed, 4 Nov 2009 00:42:31 +0100 schrieb Kurt:

> Viel schlimmer finde ich das man das Startmenü nicht mehr richtig sortieren
> kann mit rauf und runterschieben.

Was will ich da sortieren? Alphabetische Reihenfolge und gut. Die
Programme, die öfter gebraucht werden, werden an die Taskleiste gepinnt.

--
Und tschüß | Bitte nach Möglichkeit keine Rückfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist gültig, bitte nicht verstümmeln!

Am Wed, 4 Nov 2009 22:14:41 +0100 schrieb Rainald Taesler:

>> Wohl kaum. Am unteren Rand sind Symbole zum Draufklicken. Das wars.
>> Die sehen jetzt etwas anders aus und man kann sie festtackern.
>> Eigentlich wirklich keine große Umgewöhnung.
>
> Oh doch. Die lange Latte dessen, was ich in der *Liste* hatte, krieg ich
> da nicht unter {seuuuufz}.

Stell halt auf kleine Symbole. Dann passt da mehr drauf, als hier oft
genutzte Programme überhaupt auf dem PC vorhanden sind.

--
Und tschüß | Bitte nach Möglichkeit keine Rückfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist gültig, bitte nicht verstümmeln!

Ingo Böttcher schrieb:

>Am Wed, 4 Nov 2009 00:42:31 +0100 schrieb Kurt:
>
>> Viel schlimmer finde ich das man das Startmenü nicht mehr richtig sortieren
>> kann mit rauf und runterschieben.
>
>Was will ich da sortieren? Alphabetische Reihenfolge und gut. Die
>Programme, die öfter gebraucht werden, werden an die Taskleiste gepinnt.

Und der Rest wird ans Startmenü geheftet. Dort können die Programme
durch rauf und runterschieben nach belieben sortiert werden.

Siegfried

Ingo Böttcher wrote:
> Am Wed, 4 Nov 2009 00:42:31 +0100 schrieb Kurt:
>
>> Viel schlimmer finde ich das man das Startmenü nicht mehr richtig
>> sortieren kann mit rauf und runterschieben.
>
> Was will ich da sortieren? Alphabetische Reihenfolge und gut.

Für mich auch.
Aber die Geschmäcker sind verschieden ;-)
"User in Command" ist Grundprinzip bei GUIs.

Rainald

Ingo Böttcher wrote:
> Am Wed, 4 Nov 2009 22:14:41 +0100 schrieb Rainald Taesler:
>
>>> Wohl kaum. Am unteren Rand sind Symbole zum Draufklicken. Das wars.
>>> Die sehen jetzt etwas anders aus und man kann sie festtackern.
>>> Eigentlich wirklich keine große Umgewöhnung.
>>
>> Oh doch. Die lange Latte dessen, was ich in der *Liste* hatte, krieg
>> ich da nicht unter {seuuuufz}.
>
> Stell halt auf kleine Symbole. Dann passt da mehr drauf, als hier oft
> genutzte Programme überhaupt auf dem PC vorhanden sind.

Woher nimmst Du die Traute, zu vermuten, das hätte ich nicht?
Das war das Allererste, was ich gemacht habe nach der Installation. Die
fette Taskbar mit den Riesenoschis stört mein ästhetisches Empfinden
ganz gewaltig.

Rainald

Am Fri, 6 Nov 2009 00:14:46 +0100 schrieb Rainald Taesler:

>> Stell halt auf kleine Symbole. Dann passt da mehr drauf, als hier oft
>> genutzte Programme überhaupt auf dem PC vorhanden sind.
>
> Woher nimmst Du die Traute, zu vermuten, das hätte ich nicht?

Ich bekomme bei großen Symbolen etwa 25 Symbole nebeneinander auf die
Taskleiste gepinnt. Bei kleinen Symbolen mehr als übersichtlich wäre.

> Das war das Allererste, was ich gemacht habe nach der Installation. Die
> fette Taskbar mit den Riesenoschis stört mein ästhetisches Empfinden
> ganz gewaltig.

Ich glaube, du arbeitest mit 1024x768 oder sowas. ;-)

--
Und tschüß | Bitte nach Möglichkeit keine Rückfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist gültig, bitte nicht verstümmeln!

Ingo Böttcher wrote:
> Am Fri, 6 Nov 2009 00:14:46 +0100 schrieb Rainald Taesler:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Einleitung Deiner Ansicht nach so OK?

>>> Stell halt auf kleine Symbole. Dann passt da mehr drauf, als hier
>>> oft genutzte Programme überhaupt auf dem PC vorhanden sind.
>>
>> Woher nimmst Du die Traute, zu vermuten, das hätte ich nicht?
>
> Ich bekomme bei großen Symbolen etwa 25 Symbole nebeneinander auf die
> Taskleiste gepinnt. Bei kleinen Symbolen mehr als übersichtlich wäre.

Fein für Dich! <bg>
Das beantwortet aber nicht die Frage, woraus die Chuzpe resultiert, mir
ständig Dämlichkeit zu unterschieben. :-(

*Mich* jedenfalls stört es (vielleicht nur vorübergehend <?>), wenn zwei
Dutzend Icons in der Taskbar aufscheinen, ob nun eine zugehörige
Anwendung schon angeworfen ist oder (noch) nicht.
Das alte "Quick Launch" hat es mir ermöglicht, selektiv festzulegen, was
unten links offen liegt und was in der auf Klick zu öffnenden
zugehörigen Liste enthalten ist).
Werde mich wohl dran gewöhnen (weil müssen).
*Dazu* bedarf ich Deines Tadels aber nicht.

>> Das war das Allererste, was ich gemacht habe nach der Installation.
>> Die fette Taskbar mit den Riesenoschis stört mein ästhetisches
>> Empfinden ganz gewaltig.
>
> Ich glaube, du arbeitest mit 1024x768 oder sowas. ;-)

No Sir!
Glücklicherweise nicht.
Aber: Was verleitet Dich zu solcherart "Glauben"?
Sorry, aber ich kann nicht umhin, die alte Sentenz zu bemühen:
"Glauben heißt nix wissen.
Und wer nix weiß, ist dumm".

Und selbst wenn.
Das ist immer noch die Standardgröße bei einer großen Zahl (wenn nicht
der Mehrzahl) der Rechner im "Business"-Sektor.

Added:
Was würde Dir das Recht verleihen, Dich darüber zu mokieren, wenn dem
bei mir tatsächlich so wäre??

Rainald