msconfig - Erweiterte Startoptionen

Guten Abend,

in vielen Foren findet man DEN Startbeschleuniger, nämlich die Anzahl
der Prozessoren
auf die wirkliche Anzahl hochzusetzten. Ich behaupte jedoch, genauso
wie für den Speicher
sind diese Einträge nur zum Begrenzen auf niedrigere Werte zur
Fehlersuche gedacht.
Leider habe ich noch kein MS-Artikel dazu gefunden. Weiß jemand mehr
oder liege ich falsch?

--
Heinz Bergner

Hallo Heinz Bergner
Du meintest
[..]
> in vielen Foren findet man DEN Startbeschleuniger, nämlich die Anzahl
> der Prozessoren auf die wirkliche Anzahl hochzusetzten. Ich behaupte
jedoch, genauso

Teste das doch einfach

--
mfg
Michael
Bitte nur in der NewsGroup antworten
www.mbormann.de

Das scheitert am fehlenden Vista ;-)

Bei XP und W7RC war jedenfalls der Effekt genau 0

"Michael Bormann" <spamm@mbormann.de> schrieb im Newsbeitrag
news:O2P5iRf7JHA.5180@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
> Hallo Heinz Bergner
> Du meintest
> [..]
>> in vielen Foren findet man DEN Startbeschleuniger, nämlich die
>> Anzahl
>> der Prozessoren auf die wirkliche Anzahl hochzusetzten. Ich behaupte
> jedoch, genauso
>
> Teste das doch einfach
>
> --
> mfg
> Michael
> Bitte nur in der NewsGroup antworten
> www.mbormann.de
>

Heinz Bergner schrieb:
> Das scheitert am fehlenden Vista ;-)
>
> Bei XP und W7RC war jedenfalls der Effekt genau 0
>
> "Michael Bormann" <spamm@mbormann.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:O2P5iRf7JHA.5180@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
>> Hallo Heinz Bergner
>> Du meintest
>> [..]
>>> in vielen Foren findet man DEN Startbeschleuniger, nämlich die Anzahl
>>> der Prozessoren auf die wirkliche Anzahl hochzusetzten. Ich behaupte
>> jedoch, genauso
>>
>> Teste das doch einfach
>>
>> --
>> mfg
>> Michael
>> Bitte nur in der NewsGroup antworten
>> www.mbormann.de
>>
>
Hab das mal bei Vista getestet, als es raus kam. Brachte gar nichts,
zumindest habe ich nichts bemerkt, dass irgend etwas besser wurde.

Manfred

"Manfred Schmidt" <manfred@mschmidt-erfurt.de> schrieb im Newsbeitrag
news:uqRgYmf7JHA.6136@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
> Hab das mal bei Vista getestet, als es raus kam. Brachte gar nichts,
> zumindest habe ich nichts bemerkt, dass irgend etwas besser wurde.

Bei XP und W7RC bringt das auch nichts, dessen war ich mir ja auch
sicher. Nur dachte ich, jemand kennt einen Link zu MS, wo beschrieben
wird, daß diese Option nur dazu dient, eine Beschränkung auszuführen.

Heinz Bergner <bergnerh_nospam@gmx.net> typed:
> "Manfred Schmidt" <manfred@mschmidt-erfurt.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:uqRgYmf7JHA.6136@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
>> Hab das mal bei Vista getestet, als es raus kam. Brachte gar nichts,
>> zumindest habe ich nichts bemerkt, dass irgend etwas besser wurde.
>
> Bei XP und W7RC bringt das auch nichts, dessen war ich mir ja auch
> sicher. Nur dachte ich, jemand kennt einen Link zu MS, wo beschrieben
> wird, daß diese Option nur dazu dient, eine Beschränkung auszuführen.

Z. B. Hier:
http://support.microsoft.com/kb/954835/en-us

--
Helmut Rohrbeck [MVP]
PM: www.helmrohr.de/Feedback.htm
Neu: http://www.helmrohr.de/

Heinz Bergner <bergnerh_nospam@gmx.net> typed:
> "Manfred Schmidt" <manfred@mschmidt-erfurt.de> schrieb:
>> Hab das mal bei Vista getestet, als es raus kam. Brachte gar nichts,
>> zumindest habe ich nichts bemerkt, dass irgend etwas besser wurde.
>
> Bei XP und W7RC bringt das auch nichts, dessen war ich mir ja auch
> sicher.

Warum "sicher"? Der Eintrag bewirkt, dass beim *Booten* nicht nur
ein Prozessor, sondern alle vorhandenen benutzt werden. Das bringt
bei VISTA eine gringfügige Beschleunigung des Bootvorgangs mit sich.
Bei "W7RC" dürfte aber damit kein nennenswerter Effekt zu erzielen
sein, weil dieses System auch mit 1 Prozessor sehr schnell bootet.

--
Helmut Rohrbeck [MVP]
PM: www.helmrohr.de/Feedback.htm
Neu: http://www.helmrohr.de/

Hallo Heinz Bergner
Du meintest

> "Manfred Schmidt"
>> Hab das mal bei Vista getestet, als es raus kam. Brachte gar nichts,
>> zumindest habe ich nichts bemerkt, dass irgend etwas besser wurde.
>
> Bei XP und W7RC bringt das auch nichts, dessen war ich mir ja auch
> sicher.
Hat dir Helmut schon gesagt, mehrere Sockel.
Bei Multicore must du das schon für dich selbst entscheiden was es bringt.
http://www.mbormann.de/tips/sonst_tips.htm#F20

--
mfg
Michael
Bitte nur in der NewsGroup antworten
www.mbormann.de
> Nur dachte ich, jemand kennt einen Link zu MS, wo beschrieben
> wird, daß diese Option nur dazu dient, eine Beschränkung auszuführen.

"Michael Bormann" <spamm@mbormann.de> schrieb im Newsbeitrag
news:uWHNDX67JHA.4132@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
> Bei Multicore must du das schon für dich selbst entscheiden was es
> bringt.
> http://www.mbormann.de/tips/sonst_tips.htm#F20

"Eigentlich ist das Verhalten des Starts merkwürdig da die Maschinen im
Betrieb jeweils mit der richtigen Anzahl
Prozessoren aufwarten, lediglich beim Start gibt es bei allen ein
Fallback auf nur einen Kern was Performance kostet."

Woher stammt das Wissen über nur einen Kern beim Start?
Oder ist das nur eine Annahme?

"Heinz Bergner" <bergnerh_nospam@gmx.net> schrieb:

>"Eigentlich ist das Verhalten des Starts merkwürdig da die Maschinen im
>Betrieb jeweils mit der richtigen Anzahl
>Prozessoren aufwarten, lediglich beim Start gibt es bei allen ein
>Fallback auf nur einen Kern was Performance kostet."
>
>Woher stammt das Wissen über nur einen Kern beim Start?
>Oder ist das nur eine Annahme?


Ich glaube hier wird alles dazu gesagt ...

http://www.3dcenter.org/blog/sephiro...windows-nutzen