Defragmentierung

Hallo,

gibt es unter Vista eine Möglichkeit, wärend der Defragmentierung eine Art
Fortschrittsanzeige einzublenden?

MfG

Willy

"Willy Wurzel" <willy.wurzel@freenet.de> meinte:

>Hallo,
>
>gibt es unter Vista eine Möglichkeit, wärend der Defragmentierung eine Art
>Fortschrittsanzeige einzublenden?
>
>MfG
>
>Willy

Nein.
--
Gruß Dirk

Danke für die traurige Antwort.

Willy

> Nein.
> --
> Gruß Dirk

Willy Wurzel schrieb:
> Danke für die traurige Antwort.

Versuch es mal mit dem kostenlosen

AusLogics diskdefrag.exe"

http://www.chip.de/downloads/Disk-Defrag_23295464.html

Es zeigt den Fortschritt an und ist 100 mal schneller.

(Wenn ein Schattenbackup möglich ist, sollte mE auch ein
Schattendefrag in etwa doppelter Zeit (also ca. 1 Min/GB) möglich
sein.)

Gruss

Walter

Hallo Walter,

danke für den Tip. Werde das Tool gleich herunterladen und ausprobieren.

Viele Grüße

Willy

"Walter Schmid" <paulwalterschmid@vtxmail.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:489582a8$0$16181$5402220f@news.sunrise.ch...
> Willy Wurzel schrieb:
>> Danke für die traurige Antwort.
>
> Versuch es mal mit dem kostenlosen
>
> AusLogics diskdefrag.exe"
>
> http://www.chip.de/downloads/Disk-Defrag_23295464.html
>
> Es zeigt den Fortschritt an und ist 100 mal schneller.
>
> (Wenn ein Schattenbackup möglich ist, sollte mE auch ein
> Schattendefrag in etwa doppelter Zeit (also ca. 1 Min/GB) möglich
> sein.)
>
> Gruss
>
> Walter

Willy Wurzel schrieb:

> Danke für die traurige Antwort.

Wieso vermisst du diese Anzeige bzw. findest das traurig?
Schau dir an wie die neue Defragmentierung arbeitet, dann wirst du
verstehen weswegen es sinnfrei ist, hier irgendetwas anzuzeigen.


--
Grüße,
Thomas

Walter Schmid schrieb:

> Versuch es mal mit dem kostenlosen
>
> AusLogics diskdefrag.exe"
>
> http://www.chip.de/downloads/Disk-Defrag_23295464.html
>
> Es zeigt den Fortschritt an und ist 100 mal schneller.

Weswegen ein drittes Tool verwenden?
Die eingebaute Defragmentierung ist völlig ausreichend.
Dritthersteller waren in der Vergangenheit eher für Probleme bekannt
(Zerstörung der Systemwiederherstellung, Ignorierung des
"Nicht-Verschiebar"-Flags...), der Rest verwendet die gleiche API

Auch wenn es schwer fällt:
Der Gedanke aus früheren Zeiten, alle Klötze müssten eine saubere
Gesamtfläche geben usw. sind veraltet...

Ich empfehle folgende FAQ:
http://blogs.technet.com/filecab/pag...enter-faq.aspx


--
Grüße,
Thomas

Thomas D. schrieb:
> Walter Schmid schrieb:
>
>> Versuch es mal mit dem kostenlosen
>>
>> AusLogics diskdefrag.exe"
>>
>> http://www.chip.de/downloads/Disk-Defrag_23295464.html
>>
>> Es zeigt den Fortschritt an und ist 100 mal schneller.
>
> Weswegen ein drittes Tool verwenden?
> Die eingebaute Defragmentierung ist völlig ausreichend.

Für meine empfindlichen Ohren ist sie schlicht störend.

> Dritthersteller waren in der Vergangenheit eher für Probleme bekannt
> (Zerstörung der Systemwiederherstellung,

Dieses Problem hatte ich auch schon, bevor AusLogics diskdefrag
bei mir lief.

> Ignorierung des
> "Nicht-Verschiebar"-Flags...), der Rest verwendet die gleiche API

Bezieht sich das auch auf das von mir genannte Programm? Belege?

>
> Auch wenn es schwer fällt:
> Der Gedanke aus früheren Zeiten, alle Klötze müssten eine saubere
> Gesamtfläche geben usw. sind veraltet...

Darum geht es gar nicht. Nur die Dateien müssen zusammenhängend sein.

> Ich empfehle folgende FAQ:
> http://blogs.technet.com/filecab/pag...enter-faq.aspx

ich kann einfach nicht glauben, dass etwas, was so langsam läuft,
gut programmiert ist. Wer viel länger arbeitet, hat viel mehr
Zeit um Fehler zu machen. Auch Stromausfall hat dann mehr
Gelegenheiten zu schaden.

Gruss

Walter

"Walter Schmid" <paulwalterschmid@vtxmail.ch>

> ich kann einfach nicht glauben, dass etwas, was so langsam läuft,
> gut programmiert ist.

Das ist nur Polemik. Wärst Du ein Programmierer oder kennst jemanden der
auch berechtigt ist
sich aus fachlicher Sicht so zu nennen, hättest Du das nicht
geschrieben.

> Wer viel länger arbeitet, hat viel mehr Zeit um Fehler zu machen.

Der Satz soll was konkret aussagen?

> Auch Stromausfall hat dann mehr Gelegenheiten zu schaden.

Würden wir hier von FAT Partionen sprechen, könnte man Dir 1%
rechtgeben.

Ich verwende seit WIN 98 kein separates Defrag-Programm.
Nutzen/Vorteil ist nicht erkennbar/messbar.


MfG Sven Maehl

Hallo Thomas

Verstehe nur Bahnhof.

MfG
Jürgen


"Thomas D." <dnr@discussions.microsoft.com> schrieb im Newsbeitrag
news:iq4lm24mgwa9$.10iyf2ava02zz.dlg@40tude.net...
> Willy Wurzel schrieb:
>
>> Danke für die traurige Antwort.
>
> Wieso vermisst du diese Anzeige bzw. findest das traurig?
> Schau dir an wie die neue Defragmentierung arbeitet, dann wirst du
> verstehen weswegen es sinnfrei ist, hier irgendetwas anzuzeigen.
>
>
> --
> Grüße,
> Thomas