Welcome to the Microsoft Windows Vista Community Forums - Vistaheads, YOUR Largest Resource for Windows Vista related information.
You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so , join our community today!
If you have any problems with the registration process or your account login, please contact us.
|
|
|
|
32-bit oder 64-bit ?
microsoft.public.de.windows.vista.sonstiges
|
Click On Your Flag for Translation
|

04-25-2008
|
|
|
|
32-bit oder 64-bit ?
hallo NG, bin gerade in der Planungsphase für einen neuen PC mit Vista Home
Premium, und ich stehe vor der Wahl, ob ich die 32-bit oder die 64-bit
Version nehmen soll. Letztere hätte den Vorteil, daß ich 4 GB RAM nützen
könnte, bei der 32-bit sind, wie ich vielfach nachlesen konnte, von den 4 GB
ca. 3 GB nutzbar. Frage: welche Vorteile, außer den größeren RAM-Speicher,
würde mir die 64-bit Version bringen? Stimmt es, daß viele Programme auch
64-bit (noch) nicht einwandfrei laufen? Andere Frage: wer hat Erfahrungen
mit der 32-bit-Version und den ca. 3 GB RAM? Läuft das völlig problemlos,
oder gibt es diverse Probleme?
Danke vorab für Infos.
|
|

04-25-2008
|
|
|
|
Re: 32-bit oder 64-bit ?
Erich Seidenschmiedt schrieb:
> hallo NG, bin gerade in der Planungsphase für einen neuen PC mit
> Vista Home Premium, und ich stehe vor der Wahl, ob ich die 32-bit
> oder die 64-bit Version nehmen soll. Letztere hätte den Vorteil, daß
> ich 4 GB RAM nützen könnte, bei der 32-bit sind, wie ich vielfach
> nachlesen konnte, von den 4 GB ca. 3 GB nutzbar. Frage: welche
> Vorteile, außer den größeren RAM-Speicher, würde mir die 64-bit
> Version bringen? Stimmt es, daß viele Programme auch 64-bit (noch)
> nicht einwandfrei laufen? Andere Frage: wer hat Erfahrungen mit der
> 32-bit-Version und den ca. 3 GB RAM? Läuft das völlig problemlos,
> oder gibt es diverse Probleme?
Nein. Notebook mit VISTA Home Premium 32 bit und 4 GB RAM läuft hier
auf einem Notebook tadellos, das System verwendet 3,5 GB des Speichers.
http://notebook.samsung.de/produkte/...0-097b90ef9db9
--
Helmut Rohrbeck www.helmrohr.de
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!
|
|

04-25-2008
|
|
|
|
Re: 32-bit oder 64-bit ?
Erich Seidenschmiedt schrieb:
> hallo NG, bin gerade in der Planungsphase für einen neuen PC mit Vista
> Home Premium, und ich stehe vor der Wahl, ob ich die 32-bit oder die
> 64-bit Version nehmen soll. Letztere hätte den Vorteil, daß ich 4 GB
> RAM nützen könnte, bei der 32-bit sind, wie ich vielfach nachlesen
> konnte, von den 4 GB ca. 3 GB nutzbar. Frage: welche Vorteile, außer
> den größeren RAM-Speicher, würde mir die 64-bit Version bringen? Stimmt
> es, daß viele Programme auch 64-bit (noch) nicht einwandfrei laufen?
> Andere Frage: wer hat Erfahrungen mit der 32-bit-Version und den ca. 3
> GB RAM? Läuft das völlig problemlos, oder gibt es diverse Probleme?
> Danke vorab für Infos.
Ich stand auch vor dieser Frage und habe mich für 64bit entschieden.
Konnte bisher aber keinen Vor- oder Nachteil feststellen. Die meisten
(oder alle) Programme die ich installiert habe laufen mit 32bit. Ich
würde mir also weniger um die Programme gedanken machen, sondern mehr um
die Hardware.
--
MfG, Michael
|
|

04-25-2008
|
|
|
|
Re: 32-bit oder 64-bit ?
> Ich würde mir also weniger um die Programme gedanken machen, sondern mehr
> um die Hardware.
> MfG, Michael
Also soweit ich auf die Schnelle mal sehen konnte, kommen für 64-bit u.a.
die Intel Xeon-Prozessoren in Frage, und einige wenige Intel-MoBo's (mit
sehr spartanischer Ausstattung, wie für Intel-MoBo's üblich) - oder habe ich
da auf's Erste etwas übersehen?
lg Erich
|
|

04-25-2008
|
|
|
|
Re: 32-bit oder 64-bit ?
Erich Seidenschmiedt schrieb:
>> Ich würde mir also weniger um die Programme gedanken machen, sondern
>> mehr um die Hardware.
>> MfG, Michael
>
> Also soweit ich auf die Schnelle mal sehen konnte, kommen für 64-bit
> u.a. die Intel Xeon-Prozessoren in Frage, und einige wenige
> Intel-MoBo's (mit sehr spartanischer Ausstattung, wie für
> Intel-MoBo's üblich) - oder habe ich da auf's Erste etwas übersehen?
Aber ja, es gibt inzwischen sehr viele Mainboards mit 64-Bit
Architektur.
--
Helmut Rohrbeck www.helmrohr.de
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!
|
|

04-26-2008
|
|
|
|
Re: 32-bit oder 64-bit ?
Hallo Erich!
Erich Seidenschmiedt schrieb:
> welche Vorteile, außer den größeren RAM-Speicher, würde mir die
> 64-bit Version bringen? Stimmt es, daß viele Programme auch 64-bit
> (noch) nicht einwandfrei laufen? Andere Frage: wer hat Erfahrungen
> mit der 32-bit-Version und den ca. 3 GB RAM? Läuft das völlig
> problemlos, oder gibt es diverse Probleme?
Denke an die Treiber-Zertifizierung für 64bit. Wenn du ältere Hardware
(Scanner, Drucker, Kamera,...) weiter verwenden willst, nimm die
32bit-Version! Unter 64bit gibt es das "Na, dann nimm ich eben den
[XP|W2k]-Treiber" nicht mehr!
Überprüfe _alle_ Programme, die du verwenden willst, auf
64bit-Tauglichkeit. Ich habe z.B. eines, das mir sehr wichtig ist, das
aber unter 64bit definitiv nicht läuft.
Genau dieses Programm gönnt sich aber auf der anderen Seite gerne die
ihm (max. pro Thread) angebotenen 2 GB RAM, der Rest der verfügbaren
rund 3,3 GB wird von anderen Programmen plus OS verwendet. Probleme
mit der 4 GB-Bestückung hatte ich noch nie.
Roland
|
|

04-26-2008
|
|
|
|
Re: 32-bit oder 64-bit ?
> Genau dieses Programm gönnt sich aber auf der anderen Seite gerne die ihm
> (max. pro Thread) angebotenen 2 GB RAM, der Rest der verfügbaren rund 3,3
> GB wird von anderen Programmen plus OS verwendet. Probleme mit der 4
> GB-Bestückung hatte ich noch nie.
> Roland
>
hi Roland, ich verstehe Dich richtig: Du verwendest die 32-bit-Version mit 4
GB RAM, und hattest weder hardware- noch softwaremäßig damit Probleme -
darf ich Dich fragen, welches MoBo Du hast?
lg Erich
|
|

04-26-2008
|
|
|
|
Re: 32-bit oder 64-bit ?
"Helmut Rohrbeck" <helrohr@gmx.net> schrieb
> Aber ja, es gibt inzwischen sehr viele Mainboards mit 64-Bit
> Architektur.
Es gibt keine Mainboards mit 64-Bit Architektur.
Die 64-Bit-Befehlssätze sind Bestandteil der CPU, nicht des Mainboards.
Gruß
Stephan
|
|

04-26-2008
|
|
|
|
Re: 32-bit oder 64-bit ?
Roland Messerschmidt, in deinem Posting stand
> Denke an die Treiber-Zertifizierung für 64bit. Wenn du ältere Hardware
> (Scanner, Drucker, Kamera,...) weiter verwenden willst, nimm die
> 32bit-Version! Unter 64bit gibt es das "Na, dann nimm ich eben den
> [XP|W2k]-Treiber" nicht mehr!
das ist etwas missverständlich ausgedrückt. Die Treiber müssen nur WHQL
sein, also NICHT speziell für 64bit zertifiziert. Hier funktioniert auf
einem HomePro 64bit z.B ganz wunderbar der 32bit-Treiber (WHQL) für meinen
Linksys. Und der ließ sich auch ohne Verrenkungen installieren
Ansonsten hab ich hier wirklich ausnahmslos *alle* Programme, die vorher
auf XP liefen, unter 64bit (SP1) laufen.
Allerdings hab ich auch kein einziges in den Standard-Vorgabepfad
installert, sondern alle in einen Ordner, den ich vorher mit allen
vefügbaren Rechten versehen abngelegt hab
--
Bist du auch dumm wie Brot?
"Tackten","Standart" und Sätze ohne Interpunktion oder Groß/Kleinschreibung
sind okay für dich?
Gut so. Du zeigst: Wer zu dumm zum Schreiben ist, kann ja immer noch am PC
schrauben
|
|

04-26-2008
|
|
|
|
Re: 32-bit oder 64-bit ?
Thomas Schmidt:
> Ansonsten hab ich hier wirklich ausnahmslos *alle* Programme, die vorher
> auf XP liefen, unter 64bit (SP1) laufen.
Die T-Online-Software, die ja wegen des Banking-Moduls sehr beliebt und
weit verbreitet ist, lässt sich auf 64 Bit schon mal nicht installieren.
hpm
|
|
| Thread Tools |
|
|
| Display Modes |
Linear Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 11:07.
|
|