Und noch mal SP1

http://support.microsoft.com/?scid=k...35796&x=14&y=6

H.I.

Hans Irmscher schreibselte am 12.März 2008

> http://support.microsoft.com/?scid=k...35796&x=14&y=6

Hast du auch etwas mitzuteilen, was nicht von vorvorgestern ist?


Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um W2K/XP/Vista: http://www.derfisch.de/
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html

Michael H. Fischer:

> Hans Irmscher schreibselte am 12.März 2008
>
>> http://support.microsoft.com/?scid=k...35796&x=14&y=6
>
> Hast du auch etwas mitzuteilen, was nicht von vorvorgestern ist?


Da grade Zeit ist, offtopic zu polemisieren:
Ich wüßte nicht, was es an meinem Ulitmate zu verbessern gäbe.

Gut, die "Ordneransicht" nervt mit immer wiederkehrenden Sternchen -
aber davon abgesehen läuft alles, jede Hart- u. Saftware, zur
vollsten Zufriedenheit.
Warum also gieren nach einem (womöglich unausgereiften) SP?
Nur weil es gratis ist?
(Bzw. von findigen Köpfen im Voraus verkauft wird

Christian Klein schreibselte am 12.März 2008

> Warum also gieren nach einem (womöglich unausgereiften) SP?

Weil das Sp reichlich weitere bislang nicht öffentlich verfügbare Fixes
mitbringt, weil es durchaus ausgereift ist, weil es nach der
"offiziellen" Veröffentlichung mit Sicherheit kein "gefixtes" Sp geben
wird, weil es bei Neuinstallation das Einspielen einer Menge von
einzelnen Patchen erspart, weil es die Performace tatsächlich spürbar
verbessert, weil es die UAC weniger aufdringlich macht.

Reicht das für den Anfang?

Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um W2K/XP/Vista: http://www.derfisch.de/
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html

Michael H. Fischer schrieb:

> Christian Klein schreibselte am 12.März 2008
>
>> Warum also gieren nach einem (womöglich unausgereiften) SP?
>
> Weil das Sp reichlich weitere bislang nicht öffentlich verfügbare
> Fixes mitbringt, weil es durchaus ausgereift ist, weil es nach der
> "offiziellen" Veröffentlichung mit Sicherheit kein "gefixtes" Sp geben
> wird, weil es bei Neuinstallation das Einspielen einer Menge von
> einzelnen Patchen erspart, weil es die Performace tatsächlich spürbar
> verbessert, weil es die UAC weniger aufdringlich macht.
>
> Reicht das für den Anfang?

ACK. Das wird aber viele VISTA Benutzer nicht daran hindern, es als
"überflüssig", "fehlerbehaftet" oder "Systemabstürze verursachend"
zu bezeichnen und von einer Installation abzuraten. Das war immer
schon so, wenn ein Service Pack für ein Windows System herauskam.
Ich glaube, Christian Klein gehört zu diesen Leuten, ich erinnere
mich noch gut an seine ersten Kommentare zu "Windows VISTA (RTM)".
Inzwischen haben sich diese gemildert, dank der Hilfe, die er hier
in den Newsgroups bekam. Dass er nun das SP1 als "unausgereift"
betrachtet ohne es zu kennen, wundert mich allerdings.
;-) Kommentar: http://www.helmrohr.de/Guides/PINGUIN.MPG ;-)

Hier läuft SP1 in der Final-Version seit Mitte Februar - und
ja, Verbesserungen an VISTA und Treibern machen sich positiv
bemerkbar.

--
Helmut Rohrbeck www.helmrohr.de
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!

Helmut Rohrbeck schrieb:
> Michael H. Fischer schrieb:
>
>> Christian Klein schreibselte am 12.März 2008
>>
>>> Warum also gieren nach einem (womöglich unausgereiften) SP?
>> Weil das Sp reichlich weitere bislang nicht öffentlich verfügbare
>> Fixes mitbringt, weil es durchaus ausgereift ist, weil es nach der
>> "offiziellen" Veröffentlichung mit Sicherheit kein "gefixtes" Sp geben
>> wird, weil es bei Neuinstallation das Einspielen einer Menge von
>> einzelnen Patchen erspart, weil es die Performace tatsächlich spürbar
>> verbessert, weil es die UAC weniger aufdringlich macht.
>>
>> Reicht das für den Anfang?
>
> ACK. Das wird aber viele VISTA Benutzer nicht daran hindern, es als
> "überflüssig", "fehlerbehaftet" oder "Systemabstürze verursachend"
> zu bezeichnen und von einer Installation abzuraten. Das war immer
> schon so, wenn ein Service Pack für ein Windows System herauskam.
> Ich glaube, Christian Klein gehört zu diesen Leuten, ich erinnere
> mich noch gut an seine ersten Kommentare zu "Windows VISTA (RTM)".
> Inzwischen haben sich diese gemildert, dank der Hilfe, die er hier
> in den Newsgroups bekam. Dass er nun das SP1 als "unausgereift"
> betrachtet ohne es zu kennen, wundert mich allerdings.
> ;-) Kommentar: http://www.helmrohr.de/Guides/PINGUIN.MPG ;-)
>
> Hier läuft SP1 in der Final-Version seit Mitte Februar - und
> ja, Verbesserungen an VISTA und Treibern machen sich positiv
> bemerkbar.

Dem schließe ich mich geschlossen an. Ich habe in all den Jahren die ich
nun an Rechnern sitze selten so ein ausgereiftes Windows in den Fingern
gehabt. Auch muss man einfach mal die Geschwindigkeit loben, die MS für
diverse Aktionen auch während der Betaphasen an den Tag gelegt hat.

SP1 installiert - PC rennt, Vista mag fast alles an Software, Hardware
(Rest ist Hersteller schuld).

Hi,

"Marcel Dunkelberg" <marcel@dunkelberg.net> schrieb im Newsbeitrag
news:47d8d23d$0$6728$9b4e6d93@newsspool3.arcor-online.net...

>wahres zitat mal gesnipt

Dito bei mir, seit einem Monat das SP1 auf meinen Notebook und absolut
keine Probleme damit.
Das meiste rennt wie "Sau", allerdings ist die USB Performace deutlich
in den Keller gegangen.
Da mir die Performace bei Kopieren auf den HD´s wichtiger ist stört mich
das aber nicht allzu sehr.

Gruß Guido