Hola Hans-Peter Matthess,
ich kenne Dich nicht und kann Deine Kenntnisse zu VISTA oder irgendetwas
sonst dementsprechend auch nicht beurteilen. Ich verstehe aber einfach
nicht, ...
am Tue, 19 Feb 2008 19:42:13 +0100 schriebst Du:
>> Zum einen gibt es eine Sicherung und zum zweiten handelt es sich bei dem
>> Rechner nur um eine Preview-Maschine um VISTA besser kennenzulernen. Es
>> geht mir mit der Maschine also darum genau solche "Situationen" zu
>> durchleben, bevor es irgendwann ernst wird ;-) und Produktivdaten gibt
>
> Ach so, dann lief ja alles in deinem Sinne. :-)
>
>> Nun zur Sache bootrec.exe /FixMbr bzw. .../FixBoot haben nicht gefruchtet.
>> (die CD-eigene Reparatur der Startoptionen bricht sofort mit dem Fehler ab,
>> dass die Startoptionen nicht gespeichert werden koennten, siehe auch Sig.).
>
>> Die manuelle Reparatur-Anleitung gemaess Deinem MS-Link scheitert schon im
>> ersten Schritt (also 'bcdedit /export ...' mit der Meldung "Es steht nicht
>> genug Speicher auf dem Datentraeger zur Verfuegung". Das kann so allerdings
>> nicht stimmen, da zuletzt nur ca. 20GB von 60 belegt waren. Ich vermute
>> aber das sich diese Meldung aus der Tatsache ergibt, dass die
>> ?Partitionstabelle? durcheinander gestrubelt ist, oder?
>
> Keine Ahnung, was dieses Testdisk alles angerichtet hat. Legt es denn
> keine Sicherung des Ausgangszustandes an, so dass man via Undo-Funktion
> zum status quo ante zurueckkehren koennte?
>
> Ich wuerde auch mal einen Versuch mit Drive Snapshot machen
> (snapshot -!checkboot hd1)
> siehe www.drivesnapshot.de
> und hier:
> http://groups.google.com/group/micro...d3612ce139441c
> Gesamter Thread:
> http://groups.google.com/group/micro...ca5eebe12facc2
>
> Ansonsten waere fuer solch ein Testsystem ein Laufwerks-Image Pflicht.
> Gute Gelegenheit, auch das Windows Bordmittel "CompletePC-Sicherung" zu
> testen oder eben Drive Image einsetzen. Fuer jemanden, der hofft, in
> solche Situationen zu kommen, waere das Pflicht. ;-)
warum in fast allen MS-Gruppen immer irgendwelche Leute zur Stelle sind,
die in ihren Antworten immer wieder sehr viel Energie darauf verwenden,
dass der Fragesteller mit seinem Handeln fuer den Vorfall allein
verantwortlich und ein fuer die Software voellig Ungeeigneter User ist.
Du laesst Dich nun schon ueber mehrere Postings darueber aus, dass ich ein
Backup (und jetzt gar ein Image) haette machen *muessen*. Woher weist Du das
und woher weisst Du, dass ich keines habe? Woher meinst Du beurteilen zu
koennen, wie wichtig mir die Installation ist? Wieviel Aufwand sollen Deiner
Meinung nach Privatleute betreiben um mit VISTA arbeiten zu duerfen? Konnte
man eine defekten Bootsektor in den Vorgaengerversionen nicht ganz einfach
reparieren und *musste* ich (als simpler Anwender) wissen, dass dies jetzt
nicht mehr so ist?
Und da wir nun an dem Punkt sind (wo fuer mich feststeht) dass ein Backup
nicht geholfen haette, was denkst Du, wieviel Firmen von jedem PC regelmaessig
Images ziehen?
Was bringt es Dir soviel Energie auf die wiederholende Feststellung zu
verwenden, dass ich etwas falsch gemacht habe? Hatte ich das nicht schon in
meinem ersten Posting geschrieben und damit meinen Beitrag zu dem Problem
anerkannt? Und... soll ich irgendwo noch mein Konterfei veroeffentlichen mit
dem Zusatz, ich hatte kein Laufwerksimage gemacht?
Mir scheint Du bist Dir in Deinen Antwortpostings an mich nicht im Klaren,
was Du eigentlich willst. Dabei ist es doch ganz einfach. Entweder Du
willst andere an Deinen Erfahrungen teilhaben lassen. In dem Fall kannst Du
ja gerne darauf hinweisen, dass die "CompletePC-Sicherung" (im Gegensatz zu
einem Backup von dem vorher die Rede war) auch fuer den Fall greift, dass
der Bootsector defekt ist (oder doch nicht?).
Oder meine Dummheit ringt Dir keine Regung ab und dann antwortest Du eben
nicht.
--
Vielen Dank fuer den hilfreichen Anteil Deiner Postings
Michael
Linear Mode
