Re: Vista und Norton

Michael H. Fischer schrieb:

>
> Symantec hat es bis heute nicht geschafft, vollständig mit XP kompatible
> Versionen ihrer Produkte herauszubringen. Unter Vista sieht das nicht
> wirklich besser aus. Ich rate entschieden vom Einsatz dieser Produkte
> unter Vista ab.
>

Warum darfst Du von Norton abraten, aber ich nicht zu einem Upgrade zu
Vista?

Werner Zumwinkel schreibselte am 01.April 2007

> Warum darfst Du von Norton abraten, aber ich nicht zu einem Upgrade zu
> Vista?

Dürfen tust du alles. Genau wie ich. Deswegen darf ich dir auch
widersprechen. Wenn du meinst, dass du mich mit Fakten widerlegen
kannst, steht dir das aber immer offen...

MfG
Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Neu: http://www.freewi.de Das Freeware Wiki zum Mitmachen
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html

"Werner Zumwinkel" <werner.zw2006@arcor.de> schrieb im Newsbeitrag
news:460ffdee$0$6393$9b4e6d93@newsspool2.arcor-online.net...
> Michael H. Fischer schrieb:
>
>>
>> Symantec hat es bis heute nicht geschafft, vollständig mit XP kompatible
>> Versionen ihrer Produkte herauszubringen. Unter Vista sieht das nicht
>> wirklich besser aus. Ich rate entschieden vom Einsatz dieser Produkte
>> unter Vista ab.
>>
>
> Warum darfst Du von Norton abraten, aber ich nicht zu einem Upgrade zu
> Vista?
>

Hallo,

ich mische mal mit: Norton, egal was, verlangsamt das gesamte System. Da Du
ja der Meinung bist, daß Vista wegen DRM so langsam ist, solltest Du Norton
erst recht meiden.

Das Update der Virendefinitionen dauert zu lange im Vergleich mit anderen
Herstellern, selbst mit kostenloser Software.

Norton hinterläßt bei der Deinstallation jede Menge Müll. Schau Dich mal in
Foren im Internet um. Du kannst ja auch Panikmeldungen über Vista
verbreiten, also dürfte das Googlen in Sachen Norton Dir nicht schwer
fallen.

Ich weiß auch nicht, warum Du hier überhaupt ein Statement zu Norton
abgibst, gibt es denn Norton für Ubuntu?

Gruß
Andreas