FTP vom ISP blockiert?

Hallo,

hat jemand eine Idee wie ich auf die schnelle herausbekomme ob ein ISP
das Betreiben eines FTP-servers blockiert?

Ich würde damit eine Fehlkonfiguration ausschließen wollen. FTP auf
Localhost geht ohne Probleme. NAT auf dem Router ist eingerichtet
(Port20 und 21). DynDNS löst auch korrekt auf. XP Firewall und
Virenscanner sind testweise ausgeschaltet.

Sven

Am 03.05.2009 14:58:42 schrieb Sven Schulz:


> hat jemand eine Idee wie ich auf die schnelle herausbekomme ob ein ISP
> das Betreiben eines FTP-servers blockiert?

zum testen des "eigenen" nimm doch sowas wie www2ftp.de

(aber welcher Anbieter blockiert sowas? - kann mir das eigentlich nur
diversen Mobilfunkzugängen vorstellen, aber dort eigentlich nicht bei ftp)



--
cu |_|
|olger

Sven Schulz schrieb:

> FTP auf Localhost geht ohne Probleme. NAT auf dem Router ist
> eingerichtet (Port20 und 21).

Kennst du <http://slacksite.com/other/ftp.html>? Verwendest du
aktives oder passives FTP?

--
<http://schneegans.de/sv/> · Schema-Validator für XML

Christoph Schneegans wrote:
> Sven Schulz schrieb:
>
>> FTP auf Localhost geht ohne Probleme. NAT auf dem Router ist
>> eingerichtet (Port20 und 21).
>
> Kennst du <http://slacksite.com/other/ftp.html>? Verwendest du
> aktives oder passives FTP?

Der Provider blockiert offensichtlich die abgehenden Ports 20+21.

Ich habe den Fastream FTP-Server installiert. Nachdem ich dor die
Portnummer von 21 auf 35000 gewechselt habe, war zumindest das
entfernte Anmelden an den Rechner möglich.

Ich habe jetzt das Problem das offensichtlich noch irgendwas im argen
liegt, denn der FTP-Befehl von Windows (unter CMD) lässt zwar eine
Anmeldung am FTP-Server zu. Jedoch ist ein LS bzw. DIR-Befehl nicht
möglich.

ftp> ls
501 Bad PORT syntax and FXP not allowed.
451 Connect: No Port Specified.

Ich habe lange nicht mehr mit FTP serverseitig gearbeitet. Daher kann
ich nur vermuten das es etwas mit den Ports im passiven/aktiv Modus zu
tun haben müßte.

Hat jemand ne Idee?

Sven

Holger Korn wrote:
>
> zum testen des "eigenen" nimm doch sowas wie www2ftp.de
>
> (aber welcher Anbieter blockiert sowas? - kann mir das eigentlich
> nur
> diversen Mobilfunkzugängen vorstellen, aber dort eigentlich nicht bei
> ftp)

Der Rechner der FTP-Server spielt steht in Brasilien und dort sperrt
der ISP offensichtlich. Zumindest bekomme ich keine Verbindung via
Standartport. Ich hänge an der Kiste auch nur per VNC dranne. Habe also
keine Ahnung was da vor Ort los ist.

Sven

Hi,

Sven Schulz <sven-schu@arcor.de> schrieb:

> denn der FTP-Befehl von Windows (unter CMD) lässt zwar eine
> Anmeldung am FTP-Server zu. Jedoch ist ein LS bzw. DIR-Befehl nicht
> möglich.

das spricht dafür, daß du zwar den ersten Port (FTP typ.=21) zum Server
durchbekommst (der wird für das Anmelden verwendet), nicht aber den
zweiten (FTP-DATA typ.=20). Der Kommandozeilen FTP verwendet nur
aktives FTP, probiers mal mit einem anderen FTP-Klienten der auch
passiv unterstützt.

Jochen

Sven Schulz schrieb:

> Ich habe jetzt das Problem das offensichtlich noch irgendwas im argen
> liegt, denn der FTP-Befehl von Windows (unter CMD) lässt zwar eine
> Anmeldung am FTP-Server zu. Jedoch ist ein LS bzw. DIR-Befehl nicht
> möglich.

Das spricht aber für eine Fehlkonfiguration des FTP Servers.

Ich habe noch nie gehört, das ein ISP ftp sperrt. Eher sperren das
falsch konfigurierte Firewalls und/oder NAT Router...

--
Martin Bodenstedt

(www.die-bodenstedts.de / www.maboko.de)

Jochen Ruhland wrote:
>
>> denn der FTP-Befehl von Windows (unter CMD) lässt zwar eine
>> Anmeldung am FTP-Server zu. Jedoch ist ein LS bzw. DIR-Befehl nicht
>> möglich.
>
> das spricht dafür, daß du zwar den ersten Port (FTP typ.=21) zum
> Server durchbekommst (der wird für das Anmelden verwendet), nicht
> aber den zweiten (FTP-DATA typ.=20). Der Kommandozeilen FTP verwendet
> nur aktives FTP, probiers mal mit einem anderen FTP-Klienten der auch
> passiv unterstützt.

Geht leider nicht. Aktives FTP geht gar nicht, passiv (passiver Client)
geht nur die Anmeldung.

Lokal an dem Gerät gehts. Anmeldung + Listen des Verzeichnisses.

Sven

Martin Bodenstedt wrote:
>
> Das spricht aber für eine Fehlkonfiguration des FTP Servers.
>

Was könnte dort falsch sein?

Sven

Sven Schulz schrieb:
> Martin Bodenstedt wrote:
>>
>> Das spricht aber für eine Fehlkonfiguration des FTP Servers.

> Was könnte dort falsch sein?

Du hast es selbst geschrieben:

ftp> ls
501 Bad PORT syntax and FXP not allowed.
451 Connect: No Port Specified.

--
Martin Bodenstedt

(www.die-bodenstedts.de / www.maboko.de)