Am Tue, 30 Dec 2008 15:08:09 -0000 schrieb Damien Thorne:
> Immer das Argument mit den Standards. Seit wann gibt es _verbindliche_
> Standards?
Seitdem das WWW entwickelt wurde gab es Empfehlungen, die später in
Standards übernommen wurden. Für HTML 4.01 solltest du dir mal ISO 8879
etwas genauer anschauen. Ursprünglich 1986 als SGML gestartet.
https://www.cs.tcd.ie/15445/15445.HTML
> Ein Programm, das viele nutzen, das testen auch viele. Und wo viel getestet
> wird, da wird auch was gefunden.
Nachdem Firefox Opensource ist, können da noch viel mehr Leute nicht nur
testen, sondern auch genauer nachschauen, wo potenzielle Lücken stecken.
> Bei vielen dieser publizierten Lücken stellt sich mir die Frage, ob die den
> auch eine praktische Bedeutung haben, also ob ONU damit rechnen muss, davon
> jemals betroffen zu sein.
Nachdem letztens sogar das BSI ganz offiziell vor dem IE gewarnt hat, da
die dort erwähnte Lücke so ein Scheunentor war, dass ein einfacher Besuch
einer Webseite gereicht hat, um sich Schadsoftware zu installieren, sollte
eigentlich jedem klar sein, dass der IE ein Browser fürs Intranet ist und
nicht mehr. Dort ist er tatsächlich Firefox oder Opera in manchen Dingen
überlegen.
>> Für den IE7 spricht eigentlich nur, dass er toleranter gegenüber
>> grottenschlecht kodierten Internetseiten ist als der Firefox
>>
> Grottenschlecht ... das ist wohl Geschmackssache ... s.o.
Eine Seite, die sich nicht an gültige Standards hält UND so gebaut ist,
dass sie sich nur im IE (sauber) anzeigen lässt, kann man nur so oder noch
übler bezeichnen.
--
Und tschüß | Bitte nach Möglichkeit keine Rückfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist gültig, bitte nicht verstümmeln!
Linear Mode
