WiFi-Sicherheit beim "fremdeln"

"Helmut Rohrbeck" <helrohr@gmx.net> schrieb

> Ja, bist Du. Deshalb ist das nicht ohne Risiko. Ich benutze solche
> öffentlichen Access-Points über WLAN niemals, sondern benutze eine
> GPRS-Verbindung über mein Handy, welches ich per Bluetooth mit dem
> Notebook koppele. Das ist zwar wesentlich langsamer als WLAN, aber
> völlig ausreichend für das Abrufen und Senden von Mails & News über
> Windows Mail. Auch das Aufrufen von Webseiten funktioniert.
>
> Es geht auch über UMTS mit einem UMTS-fähigen Handy oder einer
> UMTS-Card für Dein Notebook, die Du in einem Handy-Shop erwerben
> kannst. Dann ist die Verbindung annähernd so schnell, wie WLAN.
>

Im Inland ist das ein das ein durchaus gangbarer Wegg, sofern man einen
vertretbaren Datentarif hat.
Im Ausland ist das jedoch in den meinsten Fällen existenzgefährdend.

dt

Damien Thorne schrieb:

> "Helmut Rohrbeck" <helrohr@gmx.net> schrieb
>
>> Ja, bist Du. Deshalb ist das nicht ohne Risiko. Ich benutze solche
>> öffentlichen Access-Points über WLAN niemals, sondern benutze eine
>> GPRS-Verbindung über mein Handy, welches ich per Bluetooth mit dem
>> Notebook koppele. Das ist zwar wesentlich langsamer als WLAN, aber
>> völlig ausreichend für das Abrufen und Senden von Mails & News über
>> Windows Mail. Auch das Aufrufen von Webseiten funktioniert.
>>
>> Es geht auch über UMTS mit einem UMTS-fähigen Handy oder einer
>> UMTS-Card für Dein Notebook, die Du in einem Handy-Shop erwerben
>> kannst. Dann ist die Verbindung annähernd so schnell, wie WLAN.
>>
>
> Im Inland ist das ein das ein durchaus gangbarer Wegg, sofern man
> einen vertretbaren Datentarif hat.
> Im Ausland ist das jedoch in den meinsten Fällen existenzgefährdend.

Man kann sich vorher erkundigen, z. B. bei
http://shop.vodafone.de/Shop/browseC...g&menuKey=1055

http://www.vodafone.de/privat/tarife...nt/105307.html

--
Helmut Rohrbeck [MVP]
http://www.helmrohr.de/Kontakt.htm
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!

Wolfgang Bauer wrote:
> Wenn Anne.Kirchhellen aus Windows Mail gepostet hätte, hätte ich das
> angemerkt, sie hat über Google Mail gepostet.

Ups, scheinst dir die Nachricht genau anzusehen - naja, ich hätte auch
einen Blick in den Qulltext werfen können ...

.... mea culpa

>Und das mit den
> Doubletten im Postausgang von Windows Mail habe ich gerade zweimal
> probiert, ich bekomme keine Doubletten. Was mache ich /falsch/? Und
> haben die Doppelpostings aus Win Mail dann unterschiedliche MIDs?

Wolfgang, das ist interessant. Ich bin momentan nicht an einem
Vista-System zugange, merke mir aber mal deine Aussage und prüfe es
erneut.

Ggf. komme ich per direkter Mail auf dich zu - um Abweichungen
abzuklären.

--
Gruß

G. Born
Blog: http://gborn.blogger.de

G. Born wrote:

> Wolfgang, das ist interessant. Ich bin momentan nicht an einem
> Vista-System zugange, merke mir aber mal deine Aussage und prüfe es
> erneut.

Ich habe es /mit/ und /ohne/ Quotefix probiert. Das erste Posting wird,
nach Wiederöffnung und Änderung durch das geänderte ersetzt. Es sind
keine weiteren Tools im Einsatz.

> Ggf. komme ich per direkter Mail auf dich zu - um Abweichungen
> abzuklären.

Bitte.

Freundliche Grüße
Wolfgang
--
http://www.wolfgang-bauer.at

G. Born schrieb:

>> Und das mit den
>> Doubletten im Postausgang von Windows Mail habe ich gerade zweimal
>> probiert, ich bekomme keine Doubletten. Was mache ich /falsch/? Und
>> haben die Doppelpostings aus Win Mail dann unterschiedliche MIDs?
>
> Wolfgang, das ist interessant. Ich bin momentan nicht an einem
> Vista-System zugange, merke mir aber mal deine Aussage und prüfe es
> erneut.

Sei beruhigt: "Es gibt sie noch die guten alte Dinge" <bg>.

Nach Wolfgangs Mitteilung habe ich gestern herumexperimentiert, da ich
das "Feature" ständig habe" (es hat sich ggü. früher mit Updates
erheblich gebessert <!>).
Keine Doubletten.
Und prompt heute wieder welche. Insbesondere beim Editieren von Sachen,
die im Postausgang liegen, ergeben sich regelmäßig Doubletten.
Ich habe mir deswegen angewöhnt, vor dem Verschicken erst mal den
Postausgung zu inspizieren :-( :-(

Rainald
P.S. M.E. sollte man das in einem separaten Thread in "bedienung" oder
"sonstiges" angehen, da die thread-drift (unter meiner aktiven
Mitwirkung {seuuuufz}) schon groß genug ist.

Rainald Taesler wrote:
>> Wolfgang Bauer wrote:
> G. Born schrieb:

>>> Und das mit den Doubletten im Postausgang von Windows Mail habe ich
>>> gerade zweimal probiert, ich bekomme keine Doubletten. Was mache
>>> ich /falsch/? Und haben die Doppelpostings aus Win Mail dann
>>> unterschiedliche MIDs?

>> Wolfgang, das ist interessant. Ich bin momentan nicht an einem
>> Vista-System zugange, merke mir aber mal deine Aussage und prüfe es
>> erneut.

> Sei beruhigt: "Es gibt sie noch die guten alte Dinge" <bg>.

> Insbesondere beim Editieren von Sachen, die im Postausgang liegen,
> ergeben sich regelmäßig Doubletten. Ich habe mir deswegen angewöhnt,
> vor dem Verschicken erst mal den Postausgung zu inspizieren :-( :-(

Genau so habe ich es getestet. [ ] Sofort senden. Das Posting im
Posteingang geööfnet, editiert und gesendet. Das ursprüngliche Posting
im Postausgang wurde durch das editierte ersetzt. Dreimal getestet.

> P.S. M.E. sollte man das in einem separaten Thread in "bedienung" oder
> "sonstiges" angehen, da die thread-drift (unter meiner aktiven
> Mitwirkung {seuuuufz}) schon groß genug ist.

Ich mache es mal.

Freundliche Grüße
Wolfgang
X-Post in microsoft.public.de.windows.vista.netzwerk,microso ft.public.de.windows.vista.sonstiges
Fup2 microsoft.public.de.windows.vista.sonstiges
--
http://www.wolfgang-bauer.at

Rainald Taesler wrote:
>> Wolfgang Bauer wrote:
> G. Born schrieb:

>>> Und das mit den Doubletten im Postausgang von Windows Mail habe ich
>>> gerade zweimal probiert, ich bekomme keine Doubletten. Was mache
>>> ich /falsch/? Und haben die Doppelpostings aus Win Mail dann
>>> unterschiedliche MIDs?

>> Wolfgang, das ist interessant. Ich bin momentan nicht an einem
>> Vista-System zugange, merke mir aber mal deine Aussage und prüfe es
>> erneut.

> Sei beruhigt: "Es gibt sie noch die guten alte Dinge" <bg>.

> Insbesondere beim Editieren von Sachen, die im Postausgang liegen,
> ergeben sich regelmäßig Doubletten. Ich habe mir deswegen angewöhnt,
> vor dem Verschicken erst mal den Postausgung zu inspizieren :-( :-(

Genau so habe ich es getestet. [ ] Sofort senden. Das Posting im
Posteingang geöffnet, editiert und gesendet. Das ursprüngliche Posting
im Postausgang wurde durch das editierte ersetzt. Dreimal getestet.

> P.S. M.E. sollte man das in einem separaten Thread in "bedienung" oder
> "sonstiges" angehen, da die thread-drift (unter meiner aktiven
> Mitwirkung {seuuuufz}) schon groß genug ist.

Ich mache es mal.

Freundliche Grüße
Wolfgang
X-Post in
microsoft.public.de.windows.vista.netzwerk,microso ft.public.de.windows.vista.sonstiges
Fup2 microsoft.public.de.windows.vista.sonstiges
X-Post in microsoft.public.de.windows.vista.netzwerk,microso ft.public.de.windows.vista.sonstiges
Fup2 microsoft.public.de.windows.vista.sonstiges
--
http://www.wolfgang-bauer.at

Hallo liebe Leute

Vielen Dank für Eure Hilfe. Das war alles sehr
aufschlussreich. Ich fasse mal die notwendigen
Maßnahmen -soweit ich das verstanden habe- zusammen:

- Zugangszeiten möglichst begrenzen.
- WLAN-Adapter am Notebook bei Nichtbenutzung abschalten.
- Fremdes Netzwerk in Vista als "öffentlich" deklarieren
- Im entsprechenden Profil alle Freigaben deaktivieren
- Geräteerkennung deaktivieren

- Keine sicherheitskritischen Sachen wie z.B. Online-Banking
- Https-Verschlüsselung bei Web-Mail verwenden
- Pop3 oder Smtp mit Mail-Client nur mit SSL-Verschlüsselung

Die folgende Seite war wirklich sehr interessant.
http://hardware.magnus.de/notebooks/...ebook-unterweg...

Ich hoffe, dass ich die sinnvollen Maßnahmen möglichst vollständig
verstanden habe.

Noch mal vielen Dank!
vg, Anne

Rainald Taesler schrieb:

> G. Born schrieb:
>
>>> Und das mit den
>>> Doubletten im Postausgang von Windows Mail habe ich gerade zweimal
>>> probiert, ich bekomme keine Doubletten. Was mache ich /falsch/? Und
>>> haben die Doppelpostings aus Win Mail dann unterschiedliche MIDs?
>>
>> Wolfgang, das ist interessant. Ich bin momentan nicht an einem
>> Vista-System zugange, merke mir aber mal deine Aussage und prüfe es
>> erneut.
>
> Sei beruhigt: "Es gibt sie noch die guten alte Dinge" <bg>.
>
> Nach Wolfgangs Mitteilung habe ich gestern herumexperimentiert, da ich
> das "Feature" ständig habe" (es hat sich ggü. früher mit Updates
> erheblich gebessert <!>).
> Keine Doubletten.
> Und prompt heute wieder welche. Insbesondere beim Editieren von
> Sachen, die im Postausgang liegen, ergeben sich regelmäßig Doubletten.

Es ist ein Unterschied, ob man im Postausgang *Mails* oder *News*
erneut editiert. Bei Mails wird die ursprünglich vorhandene Nachricht
im Postausgang einfach aktualisiert (überschrieben), bei News bleibt
die ursprüngliche Nachricht im Postausgang erhalten (mit einem Pfeil)
und es wird eine neue Nachricht in den Postausgang gepflastert. Die
alte Nachricht muss nach dem Ändern gelöscht werden. Dieses Feature
ist gar nicht so unnütz, denn es erlaubt, die geänderte Nachricht
mit der ursprünglichen zu vergleichen! ;-)

--
Helmut Rohrbeck [MVP]
http://www.helmrohr.de/Kontakt.htm
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!

Helmut Rohrbeck schrieb:

> Es ist ein Unterschied, ob man im Postausgang *Mails* oder *News*
> erneut editiert. Bei Mails wird die ursprünglich vorhandene
> Nachricht im Postausgang einfach aktualisiert (überschrieben), bei
> News bleibt die ursprüngliche Nachricht im Postausgang erhalten
> (mit einem Pfeil) und es wird eine neue Nachricht in den
> Postausgang gepflastert. Die alte Nachricht muss nach dem Ändern
> gelöscht werden. Dieses Feature ist gar nicht so unnütz, denn es
> erlaubt, die geänderte Nachricht mit der ursprünglichen zu
> vergleichen! ;-)

Das scheint des Rätsels Lösung zu sein.
Herzlichen Dank!

Rainald
P.S. Wolfgang hat in "sonstiger" einen neuen thread zum Thema
aufgemacht:
[WinMail] Im Postausgang editiert gibt Dublette (was: WiFi-Sicherheit
beim "fremdeln")
news:ga1e5d.44k.1@home.wolfgang-bauer.at