2 Rechner - unterschiedliche Downloadgeschwindigkeit

Hallo,
ursprünglich wollte ich für meinen XP-Laptop das SP3 direkt herunterladen.
Dann war mir die Downloadzeit zu lang und ich führte den Download
über meinen Vista-Rechner durch. Dort betrug die Downloadgeschwindigkeit
300 KB/S, am Laptop 100 KB/s (laut Firefox Downloadmanger).

Sind die Netzkarten so unterschiedlich schnell ?

Die beiden Rechner sind durch einen no-name Switch mit dem Provider
verbunden. Das Vertauschen der Kabel änderte nix. Auch das installierte
SP3 nicht.

Laptop
Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet Nic
Treiber 12.7.2007

Desktop
VIA Rhine II Fast Ethernet Adapter

Vielen Dank
WolfgangJ

WolfgangJ wrote:

> ursprünglich wollte ich für meinen XP-Laptop das SP3 direkt
> herunterladen. Dann war mir die Downloadzeit zu lang und ich führte
> den Download über meinen Vista-Rechner durch. Dort betrug die
> Downloadgeschwindigkeit 300 KB/S, am Laptop 100 KB/s (laut Firefox
> Downloadmanger).

Das dürfte am unterschiedlichen oder auch selbstoptimiereden (Vista)
Receive-Window liegen.

Windows Vista stimmt die Größe eines über das Netzwerk übertragenen Paket
automatisch auf die Gegebenheiten an. XP tut das nicht.

XP lässt sich aber optimieren:
http://technet.microsoft.com/de-de/l...27(en-us).aspx

Hintergründe (MTU/Receive Window):
http://www.gschwarz.de/mtu-wert.htm


--
cu://Matthias.Eissing.de

WolfgangJ schrieb:

> ursprünglich wollte ich für meinen XP-Laptop das SP3 direkt herunterladen.

Das SP3 für XP ist immer noch ein Release Candidat. Also noch BETA. Kann
denn niemand mehr auf die finale Version warten?

Servus
Winfried
--
Connect2WSUS: http://www.grurili.de/tools/Connect2WSUS.exe
Win2000-FAQ: http://w2k-faq.ebend.de
GPO's: http://www.gruppenrichtlinien.de
W2K Up2date: http://home.arcor.de/jterlinden/index.htm

Winfried Sonntag [MVP] schreibselte am 26. Mrz 2008:

> Das SP3 für XP ist immer noch ein Release Candidat. Also noch BETA. Kann
> denn niemand mehr auf die finale Version warten?

Nö. Schau dich doch mal in den einschlägigen Foren um. Da weist kaum noch
jemand darauf hin, dass es sich nur um eine RC handelt. Und wenn doch, dann
wird das fast grundsätzlich als finale Version angepriesen.

Fast sehnt man sich nach den Zeiten zurück, als MS so gut wie keine
öffentlichen Betaprogramme kannte. Zumal das Gejammer der User über die
finalen Versionen das gleiche ist wie ohne jedes öffentliche Beta Programm.
Das war so bei Vista, das ist so beim Vista SP1 und das wird beim XP SP3
nicht anders sein.

<langsam resignierend>

Michael
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html

Michael H. Fischer schrieb:

> Winfried Sonntag [MVP] schreibselte am 26. Mrz 2008:
>
>> Das SP3 für XP ist immer noch ein Release Candidat. Also noch BETA. Kann
>> denn niemand mehr auf die finale Version warten?
>
> Nö. Schau dich doch mal in den einschlägigen Foren um. Da weist kaum noch
> jemand darauf hin, dass es sich nur um eine RC handelt. Und wenn doch, dann
> wird das fast grundsätzlich als finale Version angepriesen.

Und hinterher ist das Geschrei groß.

> Fast sehnt man sich nach den Zeiten zurück, als MS so gut wie keine
> öffentlichen Betaprogramme kannte. Zumal das Gejammer der User über die
> finalen Versionen das gleiche ist wie ohne jedes öffentliche Beta Programm.
> Das war so bei Vista, das ist so beim Vista SP1 und das wird beim XP SP3
> nicht anders sein.

ACK.

> <langsam resignierend>

Nö, deshalb doch nicht.

Servus
Winfried
--
Connect2WSUS: http://www.grurili.de/tools/Connect2WSUS.exe
Win2000-FAQ: http://w2k-faq.ebend.de
GPO's: http://www.gruppenrichtlinien.de
W2K Up2date: http://home.arcor.de/jterlinden/index.htm

> Matthias.Eissing.de Das dürfte am unterschiedlichen oder auch
> selbstoptimiereden (Vista) Receive-Window liegen.
> XP lässt sich aber optimieren

Vielen Dank.
Jetzt funktioniert der XP-Download immerhin doppelt so schnell wie zuvor.

WolfgangJ

"Winfried Sonntag [MVP]" <Winfried.Sonntag@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:18mdhgfrwc76u$.dlg@ID-163725.user.individual.de...

> Und hinterher ist das Geschrei groß.

Was regt's euch denn auf ! Ich komm mir vor wie in einem Altherrenklub.
Die Sache mit der Downloadgeschwindigkeit hat sowieso nix mit SP3 zu tun.

Dass es es um eine Betaversion handelt, ist mir erst im Nachhinein
aufgefallen.
Es gab von der Vista SP1 Seite gleich ein Link hinüber zum SP3.
Natülich ist es blöd; aber wenn's keine Störungen gibt, behalt ich es
vielleicht.

WolfgangJ

WolfgangJ schrieb:

> "Winfried Sonntag [MVP]" <Winfried.Sonntag@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:18mdhgfrwc76u$.dlg@ID-163725.user.individual.de...
^^^^ Kannst Du bitte den Einleitungsroman abstellen? Eine Zeile
reicht, Danke.

>> Und hinterher ist das Geschrei groß.
>
> Was regt's euch denn auf ! Ich komm mir vor wie in einem Altherrenklub.

Wenn Du dich alt fühlst, ist das nicht mein Problem. Und zweitens,
regt sich hier niemand auf. Das würde sich anders anhören. Und
drittens stell bitte das plenken ab:
http://einklich.net/usenet/begriffe.htm#p

> Dass es es um eine Betaversion handelt, ist mir erst im Nachhinein
> aufgefallen.

Deshalb sollte man ja auch vorher lesen.

> Es gab von der Vista SP1 Seite gleich ein Link hinüber zum SP3.
> Natülich ist es blöd; aber wenn's keine Störungen gibt, behalt ich es
> vielleicht.

Um dann nicht das finale SP3 zu bekommen?

Servus
Winfried
--
Connect2WSUS: http://www.grurili.de/tools/Connect2WSUS.exe
Win2000-FAQ: http://w2k-faq.ebend.de
GPO's: www.gruppenrichtlinien.de
W2K Up2date: http://home.arcor.de/jterlinden/index.htm

WolfgangJ schreibselte am 26.März 2008

> Dass es es um eine Betaversion handelt, ist mir erst im Nachhinein
> aufgefallen.

Ach so. Erst klicken, dann lesen. Alles klar.

Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um W2K/XP/Vista: http://www.derfisch.de/
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html

Michael H. Fischer wrote:

>> Dass es es um eine Betaversion handelt, ist mir erst im Nachhinein
>> aufgefallen.

> Ach so. Erst klicken, dann lesen. Alles klar.

Für den Thread ist es völlig unerheblich gewesen, daß der Benutzer sich das
SP3 von Windows XP heruntergeladen hat.

Dafür, daß die anderen Beiträge stark OT sind (Subjectwechsel sind erlaubt!)
bestand deren Essenz aus Nörgeleien und dem Herumreiten auf Formalismen.
http://support.microsoft.com/default...de;ngnetikette

Inhaltlich habt ihr beide nichts hinzugefügt.

(just my 2 cents)

--
cu://Matthias.Eissing.de