MP3 Encoder mit Multi-Core Unterstützung?

Moin,

ich nutze hier zum Rippen meiner CDs momentan Audiograbber mit dem LAME
Encoder. Allerdings unterstützt LAME leider nur einen Kern, was jetzt beim
neuen Quad-Core doch etwas schade ist.
Gibts sinnvolle Alternativen, die sich idealerweise in den Audiograbber
einbinden lassen und mehrere Kerne beim Encoden unterstützen? Hier steht
demnächst nämlich mal das weitere Grabben der Musiksammlung an...

--
Und tschüß | Bitte nach Möglichkeit keine Rückfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist gültig, bitte nicht verstümmeln!

Ingo Böttcher schrieb:

> ich nutze hier zum Rippen meiner CDs momentan Audiograbber mit dem
> LAME Encoder. Allerdings unterstützt LAME leider nur einen Kern, was
> jetzt beim neuen Quad-Core doch etwas schade ist.
> Gibts sinnvolle Alternativen, ...

Leider gibst Du nicht an, in welchem Dateiformat die kopierten
Musikdateien gespeichert werden sollen. Falls *.mp3 geht's mit
dem Windows Media Player recht schnell.

--
Helmut Rohrbeck www.helmrohr.de
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!

Am Mon, 12 May 2008 20:18:13 +0200 schrieb Helmut Rohrbeck:

> Leider gibst Du nicht an, in welchem Dateiformat die kopierten
> Musikdateien gespeichert werden sollen. Falls *.mp3 geht's mit
> dem Windows Media Player recht schnell.

Danke für den Tipp. Es sind natürlich MP3 Dateien gemeint, das hatte ich
einfach mal vorausgesetzt.
Nur leider kann der WMP auch nicht mehr als einen Kern zum dekodieren
nutzen und man kann beim WMP leider wenig beeinflussen, z.B. wie MP3s
geschrieben werden sollen. VBR wird scheinbar gar nicht unterstützt, die
gewünschte Erstellung von Datei- und Ordnernamen kann auch nicht
beeinflusst werden.
Der WMP wäre also gegenüber Audiograbber + LAME ein deutlicher Rückschritt
ohne einen einzigen Vorteil. Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee.

--
Und tschüß | Bitte nach Möglichkeit keine Rückfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist gültig, bitte nicht verstümmeln!

Ingo Böttcher wrote:

> Gibts sinnvolle Alternativen, die sich idealerweise in den
> Audiograbber einbinden lassen und mehrere Kerne beim Encoden
> unterstützen?

Offensichtlich Nein. Audiograbber scheint "tot". Weder im Forum noch auf
der Website ist eine Weiterentwicklung feststellbar.

> Hier steht demnächst nämlich mal das weitere Grabben
> der Musiksammlung an...

--> Mehrkersupport
AVS
dBpoweramp
Powerlame
http://www.der-wmp.de/index.htm#software

Matthias

Am Mon, 12 May 2008 23:46:38 +0200 schrieb Matthias Berke:

> Offensichtlich Nein. Audiograbber scheint "tot". Weder im Forum noch auf
> der Website ist eine Weiterentwicklung feststellbar.

Naja, so richtig tot nicht, aber Weiterentwicklung gibts momentan wohl
wirklich nicht. Andererseits tut das Programm selber ja was es soll. Die
Encoder-Engine ist ja durch eine eigene DLL - eben LAME - realisiert.

> --> Mehrkersupport

Danke für die Liste.

> Powerlame

Das brachte mich zumindest schonmal auf die richtige Fährte. Schließlich
ist das auch nur eine Oberfläche für LAME und dort wird dann auch ein LAME
MT verlinkt. Leider nicht als DLL, die man direkt einbinden könnte, sondern
nur als EXE, die man extern aufrufen kann.
Aber soweit schonmal ein Anfang, danke!

--
Und tschüß | Bitte nach Möglichkeit keine Rückfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist gültig, bitte nicht verstümmeln!

Guten Morgen.

Benutze doch zum Beispiel CD-Ex (http://cdexos.sourceforge.net/). Es nutzt
ebenfalls den LAME-Codec und bietet alle Einstellmöglichkeiten. Nur
Mehrkern-Encoding funktioniert dort IMO auch nicht.


Ingo Böttcher schrieb:
> Am Mon, 12 May 2008 20:18:13 +0200 schrieb Helmut Rohrbeck:
>
>> Leider gibst Du nicht an, in welchem Dateiformat die kopierten
>> Musikdateien gespeichert werden sollen. Falls *.mp3 geht's mit
>> dem Windows Media Player recht schnell.
>
> Danke für den Tipp. Es sind natürlich MP3 Dateien gemeint, das hatte ich
> einfach mal vorausgesetzt.
> Nur leider kann der WMP auch nicht mehr als einen Kern zum dekodieren
> nutzen und man kann beim WMP leider wenig beeinflussen, z.B. wie MP3s
> geschrieben werden sollen. VBR wird scheinbar gar nicht unterstützt, die
> gewünschte Erstellung von Datei- und Ordnernamen kann auch nicht
> beeinflusst werden.
> Der WMP wäre also gegenüber Audiograbber + LAME ein deutlicher Rückschritt
> ohne einen einzigen Vorteil. Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee.
>