1080p-Videos ruckeln auf 3,15GHz Core2Duo, unter XP nicht.

Hi!

Hab seit kurzem den Samsung LE40M86 40" LCD-TV. Zum
1080p/720p-x264-Filme gucken habe ich ihn per DVI->HDMI-Kabel an meinen
PC angeschlossen und betreibe ihn bei 1920x1080p@24Hz. Problem ist, dass
das Video-Abspielen per PC bei mir nur unter Windows XP einwandfrei
geht, nicht unter Vista.
Sobald ich den TV unter Vista als erweiterten Desktop mit 1080p
einrichte und versuche Videos abzuspielen, zuckt das Bild vielleicht
alle 2-3 Sekunden einmal richtig. Unter Windows XP absolut kein Problem.
Der "Hauptbildschirm" ist ein 22" TFT bei 1680x1050. Als Player hab ich
schon alle möglichen ausprobiert und zur Dekodierung sowohl FFDShow als
auch CoreAVC getestet.

Bin jetzt davon überzeugt, dass es an mangelnder CPU-Leistung liegt.
CoreAVC und FFDShow benutzen zur x264-Dekodierung wohl nur einen Kern
und die Grafikkarte (ATI HD 2600XT) schon gar nicht. Hab jetzt testweise
die CPU mal auf 3,35 GHz übertaktet und da wars schon wesentlich besser.

Kann ich irgendwas machen ausser nen Core2Duo mit 3,5GHz zu betreiben
(schafft meiner wohl nicht)? Wieso kommt er unter XP mit weniger
CPU-Power aus (die CPU-Last-Anzeige in Process Explorer zeigt auch
niedrigere Werte an)?

Dank & Gruß, Karl-Erik

System:
Vista Ultimate
Core2Duo @ 3150MHz
2GB DDR2-800 RAM
Asus P5B-E Plus
Systemplatte: Raptor 74GB
ATI HD 2600XT 256MB (2x DVI)

Karl-Erik Jenß schrieb:
[...]

Ach ja: PowerDVD7 soll ja Hardware(ATI z.B.) beschleunigt H264
wiedergeben können, aber ich bekomm es nicht dazu, die .mkv-Container
anzunehmen... Über Google auch nix gefunden. Das könnte doch eigentlich
die Lösung sein.. Oder?

Gruß, Karl-Erik

> Hab seit kurzem den Samsung LE40M86 40" LCD-TV. Zum 1080p/720p-x264-Filme
> gucken habe ich ihn per DVI->HDMI-Kabel an meinen PC angeschlossen und
> betreibe ihn bei 1920x1080p@24Hz. Problem ist, dass das Video-Abspielen
> per PC bei mir nur unter Windows XP einwandfrei geht, nicht unter Vista.
> Sobald ich den TV unter Vista als erweiterten Desktop mit 1080p einrichte
> und versuche Videos abzuspielen, zuckt das Bild vielleicht alle 2-3
> Sekunden einmal richtig. Unter Windows XP absolut kein Problem. Der
> "Hauptbildschirm" ist ein 22" TFT bei 1680x1050. Als Player hab ich schon
> alle möglichen ausprobiert und zur Dekodierung sowohl FFDShow als auch
> CoreAVC getestet.
>
> Bin jetzt davon überzeugt, dass es an mangelnder CPU-Leistung liegt.
> CoreAVC und FFDShow benutzen zur x264-Dekodierung wohl nur einen Kern und
> die Grafikkarte (ATI HD 2600XT) schon gar nicht. Hab jetzt testweise die
> CPU mal auf 3,35 GHz übertaktet und da wars schon wesentlich besser.
>
> Kann ich irgendwas machen ausser nen Core2Duo mit 3,5GHz zu betreiben
> (schafft meiner wohl nicht)? Wieso kommt er unter XP mit weniger CPU-Power
> aus (die CPU-Last-Anzeige in Process Explorer zeigt auch niedrigere Werte
> an)?
>
Hast Du Dir mal im Task-Manager angesehen, welcher Prozess da die CPU-Last
verschlingt? Wäre mal interessant zu erfahren, ob da irgend ein "Gesumse"
aus der Media Foundation mit läuft. Kannst ja mal die Info hier einstellen.

Gruß

G. Born

G.Born schrieb:
>> Hab seit kurzem den Samsung LE40M86 40" LCD-TV. Zum
>> 1080p/720p-x264-Filme gucken habe ich ihn per DVI->HDMI-Kabel an
>> meinen PC angeschlossen und betreibe ihn bei 1920x1080p@24Hz. Problem
>> ist, dass das Video-Abspielen per PC bei mir nur unter Windows XP
>> einwandfrei geht, nicht unter Vista.[...]

> Hast Du Dir mal im Task-Manager angesehen, welcher Prozess da die
> CPU-Last verschlingt? Wäre mal interessant zu erfahren, ob da irgend ein
> "Gesumse" aus der Media Foundation mit läuft. Kannst ja mal die Info
> hier einstellen.

Das ist immer die Abspielsoftware, die immer so 20-50% Last erzeugt.
Also mplayerc.exe oder wmplayer.exe.

K.

>> Hast Du Dir mal im Task-Manager angesehen, welcher Prozess da die
>> CPU-Last verschlingt? Wäre mal interessant zu erfahren, ob da irgend ein
>> "Gesumse" aus der Media Foundation mit läuft. Kannst ja mal die Info hier
>> einstellen.
>
> Das ist immer die Abspielsoftware, die immer so 20-50% Last erzeugt. Also
> mplayerc.exe oder wmplayer.exe.
>

Hm, wollt eigentlich wissen, ob da vielleicht mfpmp.exe werkelt und die Last
verursacht. Aber wenn Du den Media Player Classic schon einsetzt, kann es
also nicht daran liegen.

So richtig viel fällt mir nicht mehr dazu ein (Du hast ja bereits einiges
testet), außer:

* Passiert das unter allen Benutzerkonten?
* Passiert das bei allen Videos?
* Könnte es noch am Videotreiber liegen?

Zu den ersten beiden Varianten (den Effekt habe ich hier bei bestimmten
MP3-Dateien), daher die Nachfrage.

Bezüglich der Frage zum Unterschied Win XP/Vista: Bin mir da nicht ganz
sicher, aber zur Ausgabe der HD-Inhalte müsste neben den DS-Filtern auch
noch Teile der Media Foundation mit reinspielen (die gibt es bei XP noch
nicht - und der Grafikkartentreiber in XP dürfte wohl auch efffizienter als
das Vista-Pendant sein). Vielleicht kommst Du ja noch zu einer Erkenntnis -
eine Rückmeldung würde mich interessieren.

Gruß

G. Born

>> Das ist immer die Abspielsoftware, die immer so 20-50% Last erzeugt.
>> Also mplayerc.exe oder wmplayer.exe.
>>

Hast Du schon mal im Task-Manager mit der Priorität /
Prozessorzugehörigkeit gespielt?

Hab mal gehört (und selber erfahren): Vista soll ja die Last nicht so
toll auf die verschiedenen CPUs verteilen.

Zudem ist ja auch zu beachten, dass wenn mehr als eine CPU vorhanden
ist, höchstens die maximale Leistung einer CPU einem Task zugewiesen
werden kann. Braucht nun ein Driver unter Vista mehr Leistung als unter
XP (weil er "neu" programmiert wurde), dann kann es ruckeln.

Ich hatte einen ähnlichen Effekt bei einem Laptop mit den digitalen
Fernsehstick über USB. XP super gelaufen, Vista unbrauchbar.

Wenn ich den Stick bei einer Single CPU 3.4 mit HT verwende ist das auch
so, mit DualCore / QuadCore 2.4 funktioniert er bestens.

Gruss Renato

Hallo Karl-Erik,

ich habe ähnliche Probleme unter Windows Vista feststellen können.
Bis dato konnte ich die Probleme immer lösen, indem ich ein neues
Energieprofil "Video/Spiele" erstellt habe, wo ich die autom.
CPU-Frequenzanpassung abgeschaltet habe, d.h. er die CPU mit voller
Leistung betrieben hat.


--
Grüße,
Thomas

Thomas D. schrieb:
> Hallo Karl-Erik,
>
> ich habe ähnliche Probleme unter Windows Vista feststellen können.
> Bis dato konnte ich die Probleme immer lösen, indem ich ein neues
> Energieprofil "Video/Spiele" erstellt habe, wo ich die autom.
> CPU-Frequenzanpassung abgeschaltet habe, d.h. er die CPU mit voller
> Leistung betrieben hat.

Doofe Frage: Wo schalte ich das ab? Hab im BIOS Speedstep deaktiviert
und das Profil "Höchstleistung" aktiviert, aber er switcht immer noch
zwischen 2100MHz und 3150 hin und her.

Gruß, Karl-Erik

Karl-Erik Jenß schrieb:
> Thomas D. schrieb:
>> Hallo Karl-Erik,
>>
>> ich habe ähnliche Probleme unter Windows Vista feststellen können.
>> Bis dato konnte ich die Probleme immer lösen, indem ich ein neues
>> Energieprofil "Video/Spiele" erstellt habe, wo ich die autom.
>> CPU-Frequenzanpassung abgeschaltet habe, d.h. er die CPU mit voller
>> Leistung betrieben hat.
>
> Doofe Frage: Wo schalte ich das ab? Hab im BIOS Speedstep deaktiviert
> und das Profil "Höchstleistung" aktiviert, aber er switcht immer noch
> zwischen 2100MHz und 3150 hin und her.

Hab jetz im BIOS Speedstep aktiviert, dann konnte ich unter Vista auch
unter erweiterte Energieoptionen "Minimaler Leistungszustand Prozessor"
auf 100% setzen, aber er schaltet immer noch zwischen Multi 6 und Multi
9 hin und her bei aktivem "Höchstleistungsprofil".

WIe schalte ich das ab?

Gruß, Karl-Erik

Karl-Erik Jenß schrieb:
[Intel Speedstep]
> WIe schalte ich das ab?

Hab jetzt ne Möglichkeit gefunden, EIST abzuschalten (mit CrystalCPUID
und dessen MSR-Editor) und jetzt sind die 1080p-Filme flüssiger, wie ich
finde. Dank an Thomas D! Kommt aber (auch bei 720p-Filmen) manchmal doch
zu einem Ruckler, nachdem es z.B. ne Minute korrekt lief. Aber das liegt
dann wohl nicht mehr an der CPU-Power.

Gruß, Karl-Erik