> sag mir doch mal was denn da jetzt der unterschied ist!
Na liebe Susanne,
da hättest Du auch mal bei Microsoft nachsehen können. Schau mal hier:
http://windowshelp.microsoft.com/Win...c8a701033.mspx
beantwortet einige Fragen. Aber in aller Kürze - der Unterschied besteht in
32 Bit ...
.... sprich: Vorteile bringt es in den seltenen Fällen, wo mehr als 3,5 GByte
RAM-Arbeitsspeicher benötigt werden.
.... wo auf 64 Bit-Prozessoren abgestimmte / optimierte Software vorhanden
ist etc.
Erkauft wird dies (momentan) mit den folgenden Nachteilen:
- u.U. sind die Leib- und Magen-Antivirus-Tools und sonstige Tools nur für
32 Bit freigeben
- u.U. läuft die dringend benötigte Software nur unter 32 Bit-Vista (z.B.
FRITZ!Fax etc.)
- u.U. handelst Du dir extreme Schwierigkeiten ein, weil Dir für 64 Bit
Vista die benötigten Treiber fehlen und nicht funktionieren.
Für den Otto-Normalverbrauchen ist ein 32-Bit-Vista eigentlich die richtige
Wahl (auch wenn mir jetzt ggf. wieder vorgeworfen wird, die 64 Bit-Variante
von Vista schlecht zu reden ;-).
Aber etwas wundert mich doch: Meines Wissens nach ist Vista als Paket zu
haben, bei dem jeweils ein 32-Bit und ein 64-Bit-Datenträger dabei ist (war
sogar bei einem meiner von Media bezogenen Testsysteme der Fall). Du
erwirbst dann zwar nur eine Lizenz - kannst aber z.B. mit 32 Bit Vista
starten - und nach meinem Verständnis bei Bedarf diese Installation durch
die 64-Bit-Version ersetzen.
Ich hoffe, das hilft.
Gruß
G. Born
Linear Mode
