Wieso eigentlich WIndows *7* ?

Hallo Rainald Taesler
Du meintest
[..]
>>> Wie man auch zählt, es wird kein Sieberner draus ;-)
>>
>> eben, aber Server solltest du in der Zählweise nicht mit aufnehmen.
>
> Auch wenn man den rausläßt, wird es nicht richtiger.
> Win2k übersiehst Du.

Nö, mit Absicht rausgelassen um die Rechnung zu untermauern.
Egal was man mitzählt / ausläßt - NT-Systeme, es passt nicht.
Und die Zählweise macht keinen Sinn bei 32/64 Bit zu unterscheiden, dann
könntest du ja auch noch die Ausflüge Itanium / Alpha hinzuzählen die ja
auch New Technologie waren.
Oder es ist ein Entwicklerkern die an bisher 7. Winversionen gearbeitet
haben.

--
mfg
Michael
Bitte nur in der NewsGroup antworten
www.mbormann.de

Michael Bormann wrote:
> Hallo Rainald Taesler
> Du meintest
> [..]
>>>> Wie man auch zählt, es wird kein Sieberner draus ;-)
>>>
>>> eben, aber Server solltest du in der Zählweise nicht mit aufnehmen.
>>
>> Auch wenn man den rausläßt, wird es nicht richtiger.
>> Win2k übersiehst Du.
>
> Nö, mit Absicht rausgelassen um die Rechnung zu untermauern.

Sachtichdoch!!
|| Es kommt meistens hin, wenn man eigene Maßstäbe
|| anlegt <bg,d&r>
|| Mir scheint, daß Du in Deiner Aufstellung einiges
|| hinauseskamortiert hast, auf daß die Rechnung
|| stimmig werden möge <bg>

> Egal was man mitzählt / ausläßt - NT-Systeme, es passt nicht.

Genau!
> Und die Zählweise macht keinen Sinn bei 32/64 Bit zu unterscheiden,
> dann könntest du ja auch noch die Ausflüge Itanium / Alpha
> hinzuzählen die ja auch New Technologie waren.

:-)

> Oder es ist ein Entwicklerkern die an bisher 7. Winversionen
> gearbeitet haben.

ROFLMAO
Vielleicht gibt's ja auch noch ein paar Vorruheständler, die schon an
den total unbrauchbaren Version vor Win 386 geschafft habe ;-)

Rainald

Rainald Taesler wrote:
> Vielleicht gibt's ja auch noch ein paar Vorruheständler, die schon an
> den total unbrauchbaren Version vor Win 386 geschafft habe ;-)

Vorhin vergessen:
Superbes MS Demo-Video zu Win 386:
http://video.google.com/videoplay?do...5929930836239#
Und noch toller: Steve Balmer selling Windows 1.0:
http://video.google.com/videoplay?do...83880068262304

Rainald

"Hans-Peter Matthess" <hpmwi@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:hcq4ra$u23$02$1@news.t-online.com...
> Ingo Böttcher:


Das Öffnen des Gerätemanagers z.B. löst hier keinen
>> UAC Prompt mehr aus, nur so als Beispiel - und UAC ist hier auf
>> Standardeinstellungen.
>
> Hat bei mir in Vista noch nie einen UAC-Prompt ausgelöst, da man das
> schon in Vista entsprechend konfigurieren konnte, ohne Schieberegler.

wie macht man denn das?

(endlich mal jemand, der nicht in das allgemeine Vista-bashing/Win7-gehype
einstimmt... :-)

danke & Gruß!

Ingobert:

>> Hat bei mir in Vista noch nie einen UAC-Prompt ausgelöst, da man das
>> schon in Vista entsprechend konfigurieren konnte, ohne Schieberegler.

> wie macht man denn das?

Siehe:
http://groups.google.com/group/micro...a15459fec0a5f1
Oder:
Man kann Programme, die immer mit erhöhten Rechten laufen sollen, auch
über ein WSH-Skript starten, um den UAC-Prompt zu vermeiden.

hpm

Hans-Peter Matthess <hpmwi@t-online.de> typed:
> Ingobert:
>
>>> Hat bei mir in Vista noch nie einen UAC-Prompt ausgelöst, da man das
>>> schon in Vista entsprechend konfigurieren konnte, ohne Schieberegler.
>
>> wie macht man denn das?
>
> Siehe:
>
http://groups.google.com/group/micro...a15459fec0a5f1
> Oder:

Hier beschrieben, mit Screenshots:
http://www.helmrohr.de/Guides/Vista/TaskCreate.htm

--
Helmut Rohrbeck [MVP]
PM: www.helmrohr.de/Feedback.htm
http://www.helmrohr.de/

Helmut Rohrbeck:

> Hier beschrieben, mit Screenshots:
> http://www.helmrohr.de/Guides/Vista/TaskCreate.htm

Ah ja, der ist besser.

hpm