Installation mit Daten partition

Hallo,
habe mal eine Frage,
hat MS eine lösung VISTA vernönftig zu installieren das heisst Programme
auf C: und Daten auf einer andern PArtition.

Es gibt Tools die das machen aber das kann ja nicht sein dass ich zuerst
Hackersoftware brauche um eine Originla Lizenz vernünftig zu installieren.

Danke für jeden TIP wie man auch nachträglich es öndern kann.

DANKE

Reiner <techquestions@yahoo.de> wrote:

> habe mal eine Frage,
> hat MS eine lösung VISTA vernönftig zu installieren das heisst
> Programme auf C: und Daten auf einer andern PArtition.

1.
Ist das durchaus nicht in jedem Fall und für jedes Programm sinnvoll.

2.
Bei den heutigen Systemgeschwindingkeiten und Festplattengrößen kann man
sich derartiges Gedöns doch wirklich sparen.

Matthias

Reiner <techquestions@yahoo.de> schrieb:

> hat MS eine lösung VISTA vernönftig zu installieren das heisst
> Programme auf C: und Daten auf einer andern PArtition.
>
> Es gibt Tools die das machen aber das kann ja nicht sein dass ich
> zuerst Hackersoftware brauche um eine Originla Lizenz vernünftig zu
> installieren.
>
> Danke für jeden TIP wie man auch nachträglich es öndern kann.

Was verstehst Du unter "VISTA vernönftig zu installieren"?
Nachträglich "öndern" ist doch ganz einfach:

Im Windows Explorer kannst Du die in blauer Farbe angezeigten
Ordner unterhalb Deines Benutzernamens mit der rechten Maustaste
anklicken, Eigenschaften aufrufen und auf der Registerkarte "Pfad"
die Schaltfläche "Verschieben" anklicken.

--
Helmut Rohrbeck [MVP]
http://www.helmrohr.de/Kontakt.htm
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!

Matthias Berke schrieb:

>> Programme auf C: und Daten auf einer andern PArtition.

>1.
>Ist das durchaus nicht in jedem Fall und für jedes Programm sinnvoll.
>
>2.
>Bei den heutigen Systemgeschwindingkeiten und Festplattengrößen kann man
>sich derartiges Gedöns doch wirklich sparen.

Du sprichst für Dich, darf ich es auch anders machen? Bei mir kommt nur
das Betriebssystem auf C: Nachträglich installierte Programme und Daten,
und alle die sich von C: auf D: verschieben lassen, die kommen alle auf
D:

Mit den derzeitigen Windows-Mitteln (Wiederherstellungspunkte usw.)
konnte ich mich nie anfreunden. Ich mache schon seit ca. 12 Jahren
regelmäßig Images von System- und Datenpartition mit Fremdsoftware.

Wenn ich ein Image von der Systempartition aus irgendeinem Grund
zurückspielen muß, sind meine Daten trotzdem auf dem aktuellen Stand.
Und ich muß sie nicht für die Tage oder Stunden nachtragen oder als
Verlust abschreiben, je nachdem wie alt das Image von C: war.

Mach Du so weiter wie Du denkst, aber laß auch die anderen was anderes
machen wenn Sie denken es ist besser für sie.

F.A.

denke das ist kein gedöns sondern einfach logische minimalanforderung and
Datensicherheit etc.

Würde eigentlich jede komplete C: instaltion in den Bereich purer
Hobbyanwender einstufen.
Nicht böse sein aber es geht hier um DATENSICHERUNG und Datensicherheit



"Matthias Berke" <mberkenospam3@gmx.de> wrote in message
news:6tu9k3Fcjpd4U1@mid.individual.net...
> Reiner <techquestions@yahoo.de> wrote:
>
>> habe mal eine Frage,
>> hat MS eine lösung VISTA vernönftig zu installieren das heisst
>> Programme auf C: und Daten auf einer andern PArtition.
>
> 1.
> Ist das durchaus nicht in jedem Fall und für jedes Programm sinnvoll.
>
> 2.
> Bei den heutigen Systemgeschwindingkeiten und Festplattengrößen kann man
> sich derartiges Gedöns doch wirklich sparen.
>
> Matthias
>

Fritz Abel <FA@invalid.org> wrote:

> Du sprichst für Dich,

natürlich, für wen sonst?

> Mit den derzeitigen Windows-Mitteln (Wiederherstellungspunkte usw.)
> konnte ich mich nie anfreunden.

Wer damit meint es würde reichen um seine Daten zu sichern ist eh auf
dem Holzweg.

> Wenn ich ein Image von der Systempartition aus irgendeinem Grund
> zurückspielen muß, sind meine Daten trotzdem auf dem aktuellen Stand.

Meine auch, aber inzwischen ohne das auseinandergequirle.

Jedem das Seine.

Matthias

Fritz Abel schrieb:

>>> Programme auf C: und Daten auf einer andern PArtition.
>
>> 1.
>> Ist das durchaus nicht in jedem Fall und für jedes Programm
>> sinnvoll.
>>
>> 2.
>> Bei den heutigen Systemgeschwindingkeiten und Festplattengrößen
>> kann man sich derartiges Gedöns doch wirklich sparen.
>
> Du sprichst für Dich, darf ich es auch anders machen? Bei mir kommt
> nur das Betriebssystem auf C: Nachträglich installierte Programme
> und Daten, und alle die sich von C: auf D: verschieben lassen, die
> kommen alle auf D:

Alle Daten (Dokumente, Musik etc.) sind auch bei mir auf anderen
Partitions.

Aber Programme??
Zu Zeiten, als Windows noch ohne Registry lief, war das sinnvoll. Hatte
das so seit meinem ersten IBM XT mit seiner gigantischen Festplatte von
20MB <bg>.

Aber heutzutage sehe ich keinen Sinn darin, Programme - mit Ausnahme von
Tools, die ohne Registry arbeiten - woanders als auf der Systempartition
zu installieren.
Wenn man das System neu aufsetzt, muß eh alles neu installiert werden.

Rainald

Rainald Taesler:

> Aber heutzutage sehe ich keinen Sinn darin, Programme - mit Ausnahme von
> Tools, die ohne Registry arbeiten - woanders als auf der Systempartition
> zu installieren.

Das Rücksichern der Systempartition geht wesentlich schneller,
wenn sie nur das reine System enthält.

> Wenn man das System neu aufsetzt, muß eh alles neu installiert werden.

Das neue Aufsetzen dauert hier nur ca. 2 Minuten, dank Image.
Die Partition mit den Programmen ist davon nicht betroffen.

hpm

Hans-Peter Matthess schrieb:

>> Aber heutzutage sehe ich keinen Sinn darin, Programme - mit
>> Ausnahme von Tools, die ohne Registry arbeiten - woanders als auf
>> der Systempartition zu installieren.
>
> Das Rücksichern der Systempartition geht wesentlich schneller,
> wenn sie nur das reine System enthält.

Ja, aber fällt das wirklich ins Gewicht?

>> Wenn man das System neu aufsetzt, muß eh alles neu installiert
>> werden.
>
> Das neue Aufsetzen dauert hier nur ca. 2 Minuten, dank Image.
> Die Partition mit den Programmen ist davon nicht betroffen.

Nach meiner Erfahrung ist dann, wenn das System so verdellert ist, daß
man eine Image zurückspielen muß, meist auch bei Programmen was
verbogen.

Rainald
P.S. Ich kenne Deine radikale Grundeinstellung. Hast Du auch %Users%
umgelegt?

Rainald Taesler:

>>> Aber heutzutage sehe ich keinen Sinn darin, Programme - mit
>>> Ausnahme von Tools, die ohne Registry arbeiten - woanders als auf
>>> der Systempartition zu installieren.

>> Das Rücksichern der Systempartition geht wesentlich schneller,
>> wenn sie nur das reine System enthält.

> Ja, aber fällt das wirklich ins Gewicht?

Je nachdem, was halt installiert ist. Es gibt aber noch einen anderen
Grund: ich benutze das Image der Systempartition relativ oft
anstelle der unsicheren Systemwiederherstellung, um z.B.
Testinstallationen oder andere Experimente wieder restlos rückgängig zu
machen. Da wäre es unerwünscht, wenn dadurch auch Änderungen bei den
Programmen wieder rückgängig gemacht würden.

>>> Wenn man das System neu aufsetzt, muß eh alles neu installiert
>>> werden.

>> Das neue Aufsetzen dauert hier nur ca. 2 Minuten, dank Image.
>> Die Partition mit den Programmen ist davon nicht betroffen.

> Nach meiner Erfahrung ist dann, wenn das System so verdellert ist, daß
> man eine Image zurückspielen muß, meist auch bei Programmen was
> verbogen.

Also ich habe das System in diversen Tests mutwillig schon oft völlig
irreparabel verdellert. An der Programmpartition hatte sich da nie was
geändert. Warum auch?

> P.S. Ich kenne Deine radikale Grundeinstellung.

Ich kann da nichts Radikales erkennen. <g>

> Hast Du auch %Users% umgelegt?

Nö, das könnte man schon eher als radikal bezeichnen. ;-)

hpm