Zweite Installation auf selber Platte - VISTA updates gemeinsam nutzbar

Hallo,
habe vor mein VISTA Ultimate ein zweites mal auf der selben Platte in anderer
Partition zu installieren.
Dies als Notfallssystem oder zum Testen neuer Software.
Gibt es ein Patentrezept, wie man die VISTA Updates gemeinsam nutzen kann.
Habe gelesen, dass für die Microsoft Updates das Verzeichnis
C:\Softwaredistribution dient.

Dies ist bei meiner Erstinstallation und wenigen Updates schon mit Dateien von
über 150 MByte gefüllt.
Kann man diese Dateien z.B. bei einer Offline Installation nutzen?

Danke für eure Tipps.
Erhard

PS.
Habe von pcwMegaLoader gelesen...

Erhard Glueck wrote:
> habe vor mein VISTA Ultimate ein zweites mal auf der selben Platte in
> anderer Partition zu installieren.
> Dies als Notfallssystem oder zum Testen neuer Software.

wobei Du vielleicht nicht weißt, dass das gegen die Lizenzbedingungen
verstößt? Nur mal so als Hinweis. Nicht-Volumenlizenzversionen werden
pro Installation pro Gerät lizenziert.

Nicht dass Du Dich dann über mögliche Probleme bei der Aktivierung
wunderst.

Viele Grüße!
--
..aniel Melanchthon:.
http://blogs.technet.com/dmelanchthon
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität!

Hallo Erhard,

Erhard Glueck schrieb:
> habe vor mein VISTA Ultimate ein zweites mal auf der selben Platte in anderer
> Partition zu installieren.

Dann hast Du hoffentlich eine zweite Lizenz. Die EULA verbietet das
nämlich explizit.


Du kannst sie jedoch einzeln herunterladen, eine ständig aktuell
gehaltene Liste gibt es mit Direktlinks zu den Seiten von Microsoft unter

http://www.kuebler-software.aufwaert...ex.php?page=76

Ob sie vollständig ist weiß ich nicht, ich nutze sowas nicht.

Für 2000/XP/2003 nutze ich für Besuche bei anderen Rechnern eine DVD,
die ich mir mittels des c't Offline Updates erstelle
http://www.heise.de/ct/projekte/offlineupdate/

Ob es für Vista etwas vergleichbares gibt kann ich momentan nicht sagen.

Grüße, Andi

"Daniel Melanchthon [MS]" <danielme@online.microsoft.com> schrieb im Newsbeitrag
news:5BF57C91-C3B6-44CE-8FC6-C00D1560BE31@microsoft.com...
> Erhard Glueck wrote:
> > habe vor mein VISTA Ultimate ein zweites mal auf der selben Platte in
> > anderer Partition zu installieren.
> > Dies als Notfallssystem oder zum Testen neuer Software.
>
> wobei Du vielleicht nicht weißt, dass das gegen die Lizenzbedingungen
> verstößt? Nur mal so als Hinweis. Nicht-Volumenlizenzversionen werden
> pro Installation pro Gerät lizenziert.
>
Hallo Daniel,
bin juristisch nicht so bewandert, habe aber in Zeitschriften gelesen, dass
bei Vista Ultimate auf dem selben Rechner weitere Installationen gestattet sind.
Erhard

Erhard Glueck wrote:
>> wobei Du vielleicht nicht weißt, dass das gegen die Lizenzbedingungen
>> verstößt? Nur mal so als Hinweis. Nicht-Volumenlizenzversionen werden
>> pro Installation pro Gerät lizenziert.
>>
> bin juristisch nicht so bewandert, habe aber in Zeitschriften
> gelesen, dass bei Vista Ultimate auf dem selben Rechner weitere
> Installationen gestattet sind.

das mögen Zeitschriften (besonders aus dem Heise Verlag) geschrieben haben,
es stimmt aber nicht. Schau einfach in die EULA. Die sagt ganz klar:

Lizenziertes Gerät. Sie sind berechtigt, *eine* Kopie der Software auf dem
lizenzierten Gerät zu installieren.

Die Berechtigung der Parallelinstallation gibt es zum Beispiel bei Vista
Enterprise. Dort steht in den Product Use Rights explizit drin, dass
entweder die gleiche Lizenz des Hosts in bis zu vier virtuellen Maschinen
auf dem gleichen Host benutzt werden darf, oder dass man alternativ dazu
eine zweite Installation daneben ausführen darf.

Siehe dazu vielleicht auch:
http://www.heise.de/foren/go.shtml?r...forum_id=49283
http://www.heise.de/foren/go.shtml?r...forum_id=49283
http://www.heise.de/foren/go.shtml?r...forum_id=49283

Viele Grüße!
--
..aniel Melanchthon:.
http://blogs.technet.com/dmelanchthon
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität!

"Daniel Melanchthon [MS]" <danielme@online.microsoft.com> schrieb im Newsbeitrag
news:EDF0EEB8-89FA-44E3-90D8-C4F1337BCB85@microsoft.com...
> das mögen Zeitschriften (besonders aus dem Heise Verlag) geschrieben haben,
> es stimmt aber nicht. Schau einfach in die EULA. Die sagt ganz klar:
>
> Lizenziertes Gerät. Sie sind berechtigt, *eine* Kopie der Software auf dem
> lizenzierten Gerät zu installieren.
>
> Die Berechtigung der Parallelinstallation gibt es zum Beispiel bei Vista
> Enterprise. Dort steht in den Product Use Rights explizit drin, dass
> entweder die gleiche Lizenz des Hosts in bis zu vier virtuellen Maschinen
> auf dem gleichen Host benutzt werden darf, oder dass man alternativ dazu
> eine zweite Installation daneben ausführen darf.
>
Hallo Daniel!
Das verdirbt mir gründlich den Spaß. In den Berichten steht immer etwas von
virtuell,
was irgendwie gleichzeitig oder zur selben Zeit bedeutet.
Habe bloß ein Notfallssystem vor,
dass ich dann auch als alleiniges System boote.
Habe von einem Vista Enterprise noch nichts in den Geschäften gesehen.
Gruß
Erhard

Erhard Glueck wrote:
> In den Berichten steht immer etwas von virtuell,
> was irgendwie gleichzeitig oder zur selben Zeit bedeutet.

damit ist der Betrieb in einer virtuellen Umgebung wie Virtual PC 2007,
Virtual Server 2005 oder den VMWare-Produkten gemeint. Die Aussage ist
aber auch für diese Umgebungen falsch.

> Habe bloß ein Notfallssystem vor,
> dass ich dann auch als alleiniges System boote.

Das hast Du doch schon auf der Vista_DVD. Dort bootet ein Windows PE ins
RAM. Du kannst Dir auch ein Windows PE als Notfallsystem anlegen.

> Habe von einem Vista Enterprise noch nichts in den Geschäften gesehen.

Das ist für Unternehmenskunden über einen Volumenlizenzvertrag erhältlich.

Viele Grüße!
--
..aniel Melanchthon:.
http://blogs.technet.com/dmelanchthon
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität!