Eigenartiges Verhalten ASUS P5B Deluxe Mainboard....?

Hallo Experten,

ich habe das ASUS P5B Deluxe Mainboard mit Intel Core 2 Duo E6600 verbaut
und eigentlich läuft der Rechner fast perfekt:

Ich habe mit CPU-Z festgestellt, dass sich der Prozessor von 2,4 GHz auf 1,6
GHz runtertaktet, wenn der PC im Leerlauf ist.

Das aktuelle Bios habe ich bereits aufgezogen und auch die
Speedstep-Funktion im Bios abgeschaltet (Disabled). Somit müsste der
Prozessor unter Windows doch immer mit 2.4 GHz laufen, oder?


Für Hinweise oder Tipps bin ich dankbar.

Gruß Dirk

*Dirk Albiez* schrieb:

> Ich habe mit CPU-Z festgestellt, dass sich der Prozessor von 2,4 GHz auf 1,6
> GHz runtertaktet, wenn der PC im Leerlauf ist.
>
> Das aktuelle Bios habe ich bereits aufgezogen und auch die
> Speedstep-Funktion im Bios abgeschaltet (Disabled). Somit müsste der
> Prozessor unter Windows doch immer mit 2.4 GHz laufen, oder?

http://www.bay-wolf.com/speedstep.htm#7 Du musst es sowohl im BIOS, als
auch im OS deaktivieren. Ob das allerdings auch für Vista gilt, weiß ich
nicht.

Was mich allerdings wundert ist, dass du Speedstep nicht willst. Siehst
du da irgend welche Nachteile?
--
bis denne

"Ruediger Lahl" <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:f0o2va.3ck.1@privat.lahls.de...

> Was mich allerdings wundert ist, dass du Speedstep nicht willst. Siehst
> du da irgend welche Nachteile?
> --
> bis denne

Hallo Rüdiger,

im Grunde genommen habe ich nicht so viel gegen SpeedStep. Wenn ich jedoch
einige meiner Spiele (darunter auch Midtown-Madness2) spiele, bleibt das
Spiel für ein paar Sekunden stehen oder es ruckelt ordentlich.

Auf dem Rechner eines Freundes, der ebenfalls einen Core 2 Duo E6600 verbaut
hat, besteht das Problem nicht. Der Freund hat allerdings auch eine Geforce
8800 im Rechner verbaut (mit 512 MB GDDR3-RAM), ich dagegen eine ATI Radeon
X1650XT von MSI mit passiver Kühlung (ebenfalls GDDR3-RAM, 256 MB)

Trotzdem danke, ich werde mal Tante Google zum Thema befragen, vielleicht
gibt es dort eine Antwort auf mein Frage.

Gruß Dirk

*Dirk Albiez* schrieb:

>> Was mich allerdings wundert ist, dass du Speedstep nicht willst. Siehst
>> du da irgend welche Nachteile?
>
> im Grunde genommen habe ich nicht so viel gegen SpeedStep. Wenn ich jedoch
> einige meiner Spiele (darunter auch Midtown-Madness2) spiele, bleibt das
> Spiel für ein paar Sekunden stehen oder es ruckelt ordentlich.

Das kann einklich nicht an Speedstep liegen. Das reagiert viel
schneller, als man sich sowas vorstellt. Speedstep würde hier z.B.
zwischen jeden Tastendruck, den ich für dieses Posting mache, die CPU
runter regeln und für jeden Tastendruck wieder hochjagen. Das bekommt
man im normalen PC-Betrieb garnicht mit. Ich tippe da eher auf den
Indexer oder einen Virenscanner.

Cool&Quiet von AMD ist da schon eher eine Bremse.

> Auf dem Rechner eines Freundes, der ebenfalls einen Core 2 Duo E6600 verbaut
> hat, besteht das Problem nicht. Der Freund hat allerdings auch eine Geforce
> 8800 im Rechner verbaut (mit 512 MB GDDR3-RAM), ich dagegen eine ATI Radeon
> X1650XT von MSI mit passiver Kühlung (ebenfalls GDDR3-RAM, 256 MB)

RAM ist durch nichts zu ersetzen, es sei denn durch noch mehr RAM.
Vielleicht geht deiner GraKa ja der Speicher aus und dadurch ruckelt das
Game. Mach dich mal im Netz schlau, was dein Spiel so an GraKa-Speicher
frisst. Das, was an Mindestanforderungen auf der Schachtel steht, ist
meist die absolute Untergrenze.

Kann natürlich auch sein, dass deine Kiste beim gamen einfach so heiß
wird, dass die CPU deshalb runterregelt. Passive Kühlsysteme stellen
eine ziemlich hohe Anforderung an die Gehäuselüftung. Was man am
GPU-Lüfter spart, muss man in die Gehäuselüftung reinstecken.
--
bis denne

"Ruediger Lahl" <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:f0omcd.17g.1@privat.lahls.de...
> Das kann einklich nicht an Speedstep liegen. Das reagiert viel
> schneller, als man sich sowas vorstellt. Speedstep würde hier z.B.
> zwischen jeden Tastendruck, den ich für dieses Posting mache, die CPU
> runter regeln und für jeden Tastendruck wieder hochjagen. Das bekommt
> man im normalen PC-Betrieb garnicht mit. Ich tippe da eher auf den
> Indexer oder einen Virenscanner.
>
> Cool&Quiet von AMD ist da schon eher eine Bremse.

> RAM ist durch nichts zu ersetzen, es sei denn durch noch mehr RAM.
> Vielleicht geht deiner GraKa ja der Speicher aus und dadurch ruckelt das
> Game. Mach dich mal im Netz schlau, was dein Spiel so an GraKa-Speicher
> frisst. Das, was an Mindestanforderungen auf der Schachtel steht, ist
> meist die absolute Untergrenze.
>
> Kann natürlich auch sein, dass deine Kiste beim gamen einfach so heiß
> wird, dass die CPU deshalb runterregelt. Passive Kühlsysteme stellen
> eine ziemlich hohe Anforderung an die Gehäuselüftung. Was man am
> GPU-Lüfter spart, muss man in die Gehäuselüftung reinstecken.
> --
> bis denne

---
Hallo Rüdiger,

ich habe die Tante Google mal befragt und es gibt tatsächlich eine Lösung
dafür. Diese Lösung habe ich natürlich sofort umgesetzt. Und jetzt läuft der
PC mit der tatsächlichen Taktrate von 2,4 GHz.

Die Speedstep-Funktion muss im Bios eingeschaltet werden und dann unter
Vista in den erweiterten Energieeinstellungen die Prozessortaktrate immer
auf 100 Prozent setzen - dann läuft der Rechner durchgehend mit voller
Power. Vorher aber darauf achten, dass die Energieeinstellungen unter Vista
statt auf "Ausgeglichen" auf "Höchstleistung" eingestellt sind.

Jetzt ist der PC wieder superschnell und trotzdem leise. :-)

Gruß Dirk

Ruediger Lahl schreibselte am 25. Apr 2007:

> Cool&Quiet von AMD ist da schon eher eine Bremse.

Wie kommst du zu der Aussage? Erfahrungsgemäß reagiert selbiges mindestens
genau so schnell wie Speedstep.

MfG
Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Neu: http://www.freewi.de Das Freeware_wiki
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html

*Michael H. Fischer* schrieb:

>> Cool&Quiet von AMD ist da schon eher eine Bremse.
>
> Wie kommst du zu der Aussage? Erfahrungsgemäß reagiert selbiges mindestens
> genau so schnell wie Speedstep.

http://de.wikipedia.org/wiki/Intel-S...verprozessoren
--
bis denne

Ruediger Lahl schreibselte am 26. Apr 2007:

> http://de.wikipedia.org/wiki/Intel-S...verprozessoren

Ach so, also keine eigene Erfahrung.

MfG
Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Neu: http://www.freewi.de Das Freeware_wiki
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html

*Michael H. Fischer* schrieb:

>> http://de.wikipedia.org/wiki/Intel-S...verprozessoren
>
> Ach so, also keine eigene Erfahrung.

Nein, kann ich nicht mit dienen.
--
bis denne