Windows Vista 32bit und 4 GB Ram...?

Wieviel GB Ram kann ich unter Windows Vista Home Premium 32 bit Nutzen?
Habe gelesen das ich bis zu 4 GB unter der 32 bit nutzen kann. Und wenn ich
mehr als 4 GB nutzen möchte, bräuchte ich die 64 bit version...
Ist das Richtig?

Hallo Rudolf Kemnitz,

"Rudolf Kemnitz" RudolfKemnitz@discussions.microsoft.com schrieb:
> Wieviel GB Ram kann ich unter Windows Vista Home Premium 32 bit
> Nutzen? Habe gelesen das ich bis zu 4 GB unter der 32 bit nutzen
> kann. Und wenn ich mehr als 4 GB nutzen möchte, bräuchte ich die 64
> bit version...
> Ist das Richtig?

das ist im Prinzip richtig. Bei vollen 4 GB wirst Du aber nicht den
gesamten Speicher nutzen können. Hintergrund:

4 GB RAM mit Windows Vista
http://blogs.technet.com/dmelanchtho...ows-vista.aspx

Viele Grüße!
--
..aniel Melanchthon:.
http://blogs.technet.com/dmelanchthon
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität!

"Rudolf Kemnitz" wrote:

> Wieviel GB Ram kann ich unter Windows Vista Home Premium 32 bit Nutzen?
> Habe gelesen das ich bis zu 4 GB unter der 32 bit nutzen kann. Und wenn ich
> mehr als 4 GB nutzen möchte, bräuchte ich die 64 bit version...
> Ist das Richtig?


http://www.winfuture.de/news,30912.h

Gruß Peter

OK,
Dann kann man ja nur hoffen, das neue Motherboards 4 GB Ram oder mehr
vielleicht unterstützen...

Danke auch noch mal :-)

Gruß, Rudolf

"Peter Schultz" wrote:

>
>
> "Rudolf Kemnitz" wrote:
>
> > Wieviel GB Ram kann ich unter Windows Vista Home Premium 32 bit Nutzen?
> > Habe gelesen das ich bis zu 4 GB unter der 32 bit nutzen kann. Und wenn ich
> > mehr als 4 GB nutzen möchte, bräuchte ich die 64 bit version...
> > Ist das Richtig?
>
>
> http://www.winfuture.de/news,30912.h
>
> Gruß Peter

"Rudolf Kemnitz" <RudolfKemnitz@discussions.microsoft.com> schrieb im
Newsbeitrag news:419EE6D9-F626-47FA-98F1-6475DA8C7245@microsoft.com...
> OK,
> Dann kann man ja nur hoffen, das neue Motherboards 4 GB Ram oder mehr
> vielleicht unterstützen...
>
> Danke auch noch mal :-)
>
> Gruß, Rudolf
>
> "Peter Schultz" wrote:
>
>>
>>
>> "Rudolf Kemnitz" wrote:
>>
>> > Wieviel GB Ram kann ich unter Windows Vista Home Premium 32 bit Nutzen?
>> > Habe gelesen das ich bis zu 4 GB unter der 32 bit nutzen kann. Und wenn
>> > ich
>> > mehr als 4 GB nutzen möchte, bräuchte ich die 64 bit version...
>> > Ist das Richtig?
>>
>>
>> http://www.winfuture.de/news,30912.h
>>
>> Gruß Peter

Hallo,

tröste Dich, soviel Speicher brauchst Du nur in Ausnahmefällen. Vista zeigt
bei mir knapp 3.5 GB Speicher an. Der Speicher kommt mir aber nur zugute,
wenn ich viele Anwendungen gleichzeitig geöffnet habe, aufwendige
Grafikanwendungen starte oder Filme umwandele. Einen gravierenden
Geschwindigkeitsvorteil kann ich jenseits der 2 GB nicht mehr feststellen.
Beim normalen Arbeiten sind immer um die 33 % Speicher belegt, der Rest
liegt brach. 2 GB sind mehr als ausreichend für die meisten Situationen.

Gruß
Andreas

Hallo Daniel

Ich wollte nur mal sagen das du mit deinem Blog sehr gute Arbeit leistest.
Da stehen manchmal sogar noch Dinge drin die ich noch nicht wußte (z.B. >
4GB Arbeitspeicher). Deine Hilfestellung hier in den Groups sind auch sehr
Hilfreich. Du machst sehr gut Arbeit.

Das wollte ich nur mal loswerden.

Gruß Thomas


"Daniel Melanchthon [MS]" <danielme@online.microsoft.com> schrieb im
Newsbeitrag news:eXbtQD4dHHA.920@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
> Hallo Rudolf Kemnitz,
>
> "Rudolf Kemnitz" RudolfKemnitz@discussions.microsoft.com schrieb:
>> Wieviel GB Ram kann ich unter Windows Vista Home Premium 32 bit
>> Nutzen? Habe gelesen das ich bis zu 4 GB unter der 32 bit nutzen
>> kann. Und wenn ich mehr als 4 GB nutzen möchte, bräuchte ich die 64
>> bit version...
>> Ist das Richtig?
>
> das ist im Prinzip richtig. Bei vollen 4 GB wirst Du aber nicht den
> gesamten Speicher nutzen können. Hintergrund:
>
> 4 GB RAM mit Windows Vista
> http://blogs.technet.com/dmelanchtho...ows-vista.aspx
>
> Viele Grüße!
> --
> .aniel Melanchthon:.
> http://blogs.technet.com/dmelanchthon
> This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
> rights.
>
> Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität!

Hallo Thomas Hartwig,

"Thomas Hartwig" th.hartwig@albis-sachsenanhalt.de schrieb:
> Ich wollte nur mal sagen das du mit deinem Blog sehr gute Arbeit
> leistest. Da stehen manchmal sogar noch Dinge drin die ich noch nicht
> wußte (z.B. > 4GB Arbeitspeicher). Deine Hilfestellung hier in den
> Groups sind auch sehr Hilfreich. Du machst sehr gut Arbeit.

Vielen Dank!
--
..aniel Melanchthon:.
http://blogs.technet.com/dmelanchthon
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

Koinzidenz begründet keine Korrelation und ist kein Beweis für Kausalität!

"A. Winkler" wrote:
>
> Hallo,
>
> tröste Dich, soviel Speicher brauchst Du nur in Ausnahmefällen. Vista zeigt
> bei mir knapp 3.5 GB Speicher an. Der Speicher kommt mir aber nur zugute,
> wenn ich viele Anwendungen gleichzeitig geöffnet habe, aufwendige
> Grafikanwendungen starte oder Filme umwandele. Einen gravierenden
> Geschwindigkeitsvorteil kann ich jenseits der 2 GB nicht mehr feststellen.
> Beim normalen Arbeiten sind immer um die 33 % Speicher belegt, der Rest
> liegt brach. 2 GB sind mehr als ausreichend für die meisten Situationen.
>
> Gruß
> Andreas
>
>

Hallo Andreas,

Da ich viel spiele, wie FEAR, DOOM und Quake, usw. nutze brauche ich einiges
an Ram. Unter XP ging es noch mit 1 GB, aber unter VISTA sind 2 GB fast schon
pflicht. Da die entwicklung und die anfoderungen aber weiter steigen, wie bei
Spielen Rainbow Six Vegas, oder Crysis, oder Bioschock... Wird man in Zukunft
um 3 oder mehr GB nicht rum kommen, dewegen veruche ich auf 3 oder 4 GB
aufzurüsten.

Gruß, Rudolf

"Rudolf Kemnitz" <RudolfKemnitz@discussions.microsoft.com> schrieb im
Newsbeitrag news:C25E21D7-5F12-4686-93E0-0F0F6E927DF2@microsoft.com...
>
>
> "A. Winkler" wrote:
>>
>> Hallo,
>>
>> tröste Dich, soviel Speicher brauchst Du nur in Ausnahmefällen. Vista
>> zeigt
>> bei mir knapp 3.5 GB Speicher an. Der Speicher kommt mir aber nur zugute,
>> wenn ich viele Anwendungen gleichzeitig geöffnet habe, aufwendige
>> Grafikanwendungen starte oder Filme umwandele. Einen gravierenden
>> Geschwindigkeitsvorteil kann ich jenseits der 2 GB nicht mehr
>> feststellen.
>> Beim normalen Arbeiten sind immer um die 33 % Speicher belegt, der Rest
>> liegt brach. 2 GB sind mehr als ausreichend für die meisten Situationen.
>>
>> Gruß
>> Andreas
>>
>>
>
> Hallo Andreas,
>
> Da ich viel spiele, wie FEAR, DOOM und Quake, usw. nutze brauche ich
> einiges
> an Ram. Unter XP ging es noch mit 1 GB, aber unter VISTA sind 2 GB fast
> schon
> pflicht. Da die entwicklung und die anfoderungen aber weiter steigen, wie
> bei
> Spielen Rainbow Six Vegas, oder Crysis, oder Bioschock... Wird man in
> Zukunft
> um 3 oder mehr GB nicht rum kommen, dewegen veruche ich auf 3 oder 4 GB
> aufzurüsten.
>
> Gruß, Rudolf

Hallo,

ich habe 4 GB im Rechner, davon werden im Bios auch 4 GB angezeigt, unter
Vista stehen dann noch 3457 zur Verfügung. Warum Vista den vollen Speicher
nicht ausschöpfen kann ist ja klar, aber wie Vista ausgerechnet auf die Zahl
kommt, keine Ahnung. Vista rennt bei mir auf dem P4 Prescott 3.0 mit guter
Grafikkarte und genügend Speicher schneller als auf dem Rechner eines
Freundes mit Intel Core 2 und 1 GB Arbeitsspeicher. Da kann man mal wieder
sehen, daß das wichtiger ist als Prozessorpower.

Gruß
Andreas