1,2 Terabyte USB Festplatte als Backup. Welche?

Hallo zusammen,

ich möchte meine 2 mal 500 GB Felstpallten mit Acronis 2009
sichern.
Welche Festplatte könnt ihr mir da empfehlen?
Wenn ich eine USB habe, kann ich die dann auch an die FritzBox als
Netzwerkfestplatte betreiben?

Primär geht es aber um die Sicherung der 2 mal 500GB (1TByte)
Festplatte.


vielen Dank
Frank

*Frank Mayer* schrieb:

> ich möchte meine 2 mal 500 GB Felstpallten mit Acronis 2009
> sichern.
> Welche Festplatte könnt ihr mir da empfehlen?

Eine 1TB-Platte. Kein Witz, denn wenn es über USB gehen soll, ist der
Typ egal.

> Wenn ich eine USB habe, kann ich die dann auch an die FritzBox als
> Netzwerkfestplatte betreiben?

Bei neueren FritzBoxen ab 7170 ja. Bedenke aber, dass die Box nur einen
1.1USB-Anschluss hat und dementsprechend langsam die Daten bewegt.
Außerdem gibts kein GBit-LAN. Das wird bei den von dir geforderten
Datenmengen also recht zäh.
--
bis denne

Danke für die Info.

Was wäre schneller und besser als USB?
Wollte die Image mit Acronis 2009 erstellen.

Kannst du auch eine spezielle HD empfehlen?

Vielen Dank
Frank

Frank,
> Was wäre schneller und besser als USB?
> Wollte die Image mit Acronis 2009 erstellen.

Wenn Du wirklich 1 TB sichern willst, dann kannst Du per USB1 ohne weiteres
eine Woche in Urlaub gehen. Auch mit USB2 geht die ganze Sache noch recht
zäh vonstatten und Du musst dann 2 - 3 Tage veranschlagen. Per Firewire bist
Du schon schneller und dann geht es so 1 - 2 Tage. Und per e-SATA gehts dann
vermutlich noch einen Tick schneller. Besorge Dir also ein externes
Festplattengehäuse mit Firewire oder e-SATA-Anschluss. Sollte Dein Compi
neueren Datum sein, dann wird er schon mal einen Firewireanschluss haben.
e-SATA ist nur selten bei den neuesten Computermodellen vorhanden, kann aber
per Steckkarte nachgerüstet werden.
Hol' Dir eine Western Digital. Die 1 TB-Platte ist aktuell so um die 100
Euronen erhältlich.
Peter

Frank Mayer schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> ich möchte meine 2 mal 500 GB Felstpallten mit Acronis 2009
> sichern.
> Welche Festplatte könnt ihr mir da empfehlen?
> Wenn ich eine USB habe, kann ich die dann auch an die FritzBox als
> Netzwerkfestplatte betreiben?
>
> Primär geht es aber um die Sicherung der 2 mal 500GB (1TByte) Festplatte.
>
>
> vielen Dank
> Frank

Hallo Frank,

das Rückspeichern von meiner externen Festplatte über USB 2 dauert bei
mir für eine 100 GB-Partition weniger als 45 Minuten, das Schreiben ca.
30 Minuten. Das entspricht in einer Woche mehr als 22 TB bzw. 33 TB.
Aber in Urlaub fahren ist trotzdem gut.
Des Weiteren sollte man in der Regel nur seine Änderungen und nicht alle
Daten sichern. Und das geht in der Regel ruckzuck, am besten im
Hintergrund mit entsprechender Sicherungssoftware.

Culle

Hallo Joachim,

> das Rückspeichern von meiner externen Festplatte über USB 2 dauert bei
> mir für eine 100 GB-Partition weniger als 45 Minuten, das Schreiben ca.
> 30 Minuten.

Schreiben mit 55 MB/s über USB?
Ich habe im Laufe der Jahre mit verschiedensten Rechnern und etlichen
externen Geräten nie wesentlich mehr als ca. 25 MB/s erreichen können.
Mit welcher Hardware und Software (bei mir immer irgend welche
Windowsversionen) kommst Du auf diesen Durchsatz?

Tschüss Thomas N.

Ruediger Lahl schrieb:
> *Frank Mayer* schrieb:

>> Wenn ich eine USB habe, kann ich die dann auch an die FritzBox als
>> Netzwerkfestplatte betreiben?
>
> Bei neueren FritzBoxen ab 7170 ja. Bedenke aber, dass die Box nur einen
> 1.1USB-Anschluss hat

die 7270 hat usb2.0 high-speed.

ke

Thomas Neumann schrieb:
> Hallo Joachim,
>
>> das Rückspeichern von meiner externen Festplatte über USB 2 dauert bei
>> mir für eine 100 GB-Partition weniger als 45 Minuten, das Schreiben ca.
>> 30 Minuten.
>
> Schreiben mit 55 MB/s über USB?
> Ich habe im Laufe der Jahre mit verschiedensten Rechnern und etlichen
> externen Geräten nie wesentlich mehr als ca. 25 MB/s erreichen können.
> Mit welcher Hardware und Software (bei mir immer irgend welche
> Windowsversionen) kommst Du auf diesen Durchsatz?
>
> Tschüss Thomas N.

Hallo Thomas,

Die von mir angegebenen Transferraten wurden mehrfach bei der Spiegelung
der Root-Partition mittels gparted-live-cd (Unix) ermittelt. Unter VISTA
(das habe ich soeben mal angetestet) scheinen die Übertragungsraten bei
gleicher Konstellation in der Tat wesentlich geringer zu sein, beim
Kopieren großer Dateien (CD-Images) habe ich Transferraten um
durchschnittlich 10 MB/s erzielt ( 5 bis max 45 MB/s).
Für mich nun noch ein Argument, die Sicherung der Masterpartition
(Betriebssystem und Programminstallation) durch Spiegelung mittels
gparted vorzunehmen.

Die Festplatte ist übrigens eine Samsung Hd501LJ, die USB-Schnittstelle
eine PCI-Karte von Conrad.

Grüße Culles

Hallo Joachim,

>> Schreiben mit 55 MB/s über USB?
>> Ich habe im Laufe der Jahre mit verschiedensten Rechnern und etlichen
>> externen Geräten nie wesentlich mehr als ca. 25 MB/s erreichen können.
>> Mit welcher Hardware und Software (bei mir immer irgend welche
>> Windowsversionen) kommst Du auf diesen Durchsatz?

> Die von mir angegebenen Transferraten wurden mehrfach bei der Spiegelung
> der Root-Partition mittels gparted-live-cd (Unix) ermittelt. Unter VISTA
> (das habe ich soeben mal angetestet) scheinen die Übertragungsraten bei
> gleicher Konstellation in der Tat wesentlich geringer zu sein, beim
> Kopieren großer Dateien (CD-Images) habe ich Transferraten um
> durchschnittlich 10 MB/s erzielt ( 5 bis max 45 MB/s).
> Für mich nun noch ein Argument, die Sicherung der Masterpartition
> (Betriebssystem und Programminstallation) durch Spiegelung mittels
> gparted vorzunehmen.

Das hatte ich vermutet/befürchtet. Da ich fast ausschließlich eine breite
Palette von Windows-BS einsetze (W2k bis Vista 64, mit Vista 2008 Server
habe ich noch nicht gemessen) bei denen so um die 25 MB/s die Grenze
erreicht ist, die Hardware in der Theorie aber um die 50 MB/s bringen
sollte, hatte ich mir die 25 MB/s gemerkt. Infolgedessen gab es für mich
für ein Maximum an Performance nur Wechselrahmen oder eSATA.
Mit Firewire (400 MBit) habe ich nicht wesentlich höherer Übertragungsraten
erzielt.
Gut zu wissen dass es doch schneller geht. Eine Frage hätte ich noch.
Könnten Deine hohen Übertragungsraten etwas mit einer Komprimierung zu tun
haben oder ist dies Nativ? Da ich seit ca. 15 Jahren mit Linux auf
Kriegsfuß stehe sagt mir Gparted zwar etwas aber ich weiß zuwenig davon.

> Die Festplatte ist übrigens eine Samsung Hd501LJ
Genau davon habe ich ein gutes Dutzend als preiswerte Backupplatten im
Einsatz.

Tschüss Thomas N.

Thomas Neumann schrieb:
> Hallo Joachim,
>
>>> Schreiben mit 55 MB/s über USB?
>>> Ich habe im Laufe der Jahre mit verschiedensten Rechnern und etlichen
>>> externen Geräten nie wesentlich mehr als ca. 25 MB/s erreichen können.
>>> Mit welcher Hardware und Software (bei mir immer irgend welche
>>> Windowsversionen) kommst Du auf diesen Durchsatz?
>
>> Die von mir angegebenen Transferraten wurden mehrfach bei der Spiegelung
>> der Root-Partition mittels gparted-live-cd (Unix) ermittelt. Unter VISTA
>> (das habe ich soeben mal angetestet) scheinen die Übertragungsraten bei
>> gleicher Konstellation in der Tat wesentlich geringer zu sein, beim
>> Kopieren großer Dateien (CD-Images) habe ich Transferraten um
>> durchschnittlich 10 MB/s erzielt ( 5 bis max 45 MB/s).
>> Für mich nun noch ein Argument, die Sicherung der Masterpartition
>> (Betriebssystem und Programminstallation) durch Spiegelung mittels
>> gparted vorzunehmen.
>
> Das hatte ich vermutet/befürchtet. Da ich fast ausschließlich eine breite
> Palette von Windows-BS einsetze (W2k bis Vista 64, mit Vista 2008 Server
> habe ich noch nicht gemessen) bei denen so um die 25 MB/s die Grenze
> erreicht ist, die Hardware in der Theorie aber um die 50 MB/s bringen
> sollte, hatte ich mir die 25 MB/s gemerkt. Infolgedessen gab es für mich
> für ein Maximum an Performance nur Wechselrahmen oder eSATA.
> Mit Firewire (400 MBit) habe ich nicht wesentlich höherer Übertragungsraten
> erzielt.
> Gut zu wissen dass es doch schneller geht. Eine Frage hätte ich noch.
> Könnten Deine hohen Übertragungsraten etwas mit einer Komprimierung zu tun
> haben oder ist dies Nativ? Da ich seit ca. 15 Jahren mit Linux auf
> Kriegsfuß stehe sagt mir Gparted zwar etwas aber ich weiß zuwenig davon.
>
>> Die Festplatte ist übrigens eine Samsung Hd501LJ
> Genau davon habe ich ein gutes Dutzend als preiswerte Backupplatten im
> Einsatz.
>
> Tschüss Thomas N.

Hallo Thomas,

gparted ist ein Partitontsmanager, den ich zur 1:1 Spiegelung, also ohne
Komprimierung benutze.

Culles