Vista Ultimat wird immer langsamer (Keine Rückmeldung)

Habe Vista Ultimate installiert auf einem Rechner mit Intel Core2 und 2 GB
Ram, 500GB HD, NVIDIA Grafik Karte. Mein Problem ist, das wenn ich z.Bsp. den
Windows Explorer offen habe, Word offen oder Excel und noch zwei drei weitere
Fenster und ich nun von einem zum anderen wechsle so sagt mir das System in
der Status Zeile oder im Fensterkpopf (Keine Rückmeldung) und es dauert zum
Teil lange bis dann die entsprechende Applikation wieder aktuel ist und
angezeigt wird. Ich denke das kann bei dem System mit der Power wohl nicht
sein. Weiss da jemand eine Antwort drauf?

> Habe Vista Ultimate installiert auf einem Rechner mit Intel Core2 und 2 GB
> Ram, 500GB HD, NVIDIA Grafik Karte. Mein Problem ist, das wenn ich z.Bsp.
> den
> Windows Explorer offen habe, Word offen oder Excel und noch zwei drei
> weitere
> Fenster und ich nun von einem zum anderen wechsle so sagt mir das System
> in
> der Status Zeile oder im Fensterkpopf (Keine Rückmeldung) und es dauert
> zum
> Teil lange bis dann die entsprechende Applikation wieder aktuel ist und
> angezeigt wird. Ich denke das kann bei dem System mit der Power wohl nicht
> sein. Weiss da jemand eine Antwort drauf?


Hast du mal die Temp Dateien gelöscht?

Start - Ausführen: temp > Enter > alles löschen

Start - Ausführen: %temp% > Enter > alles löschen

Gruß Peter

"Peter Schultz" <ulrichsgruen@aol.com> schrieb
>
> Start - Ausführen: temp > Enter > alles löschen
>
> Start - Ausführen: %temp% > Enter > alles löschen

Das leeren des %temp% Ordners kann man ja automatisieren!

Und wie kann ich das mit C.\windows\temp ('temp')?
Habe eben fast 1 GB Dateien dort manuell gelöscht.
TIA
Jürgfen

Am Sat, 20 Oct 2007 15:16:22 +0200 schrieb Jürgen Karl:

> Das leeren des %temp% Ordners kann man ja automatisieren!
> Und wie kann ich das mit C.\windows\temp ('temp')?
> Habe eben fast 1 GB Dateien dort manuell gelöscht.

Mach das doch einfach über die Datenträgerbereinigung. Die machts zwar
nicht automatisch im Hintergrund, räumt dafür auf Wunsch aber auch noch
diverse andere Dinge auf.

--
Und tschüß | Bitte nach Möglichkeit keine Rückfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist gültig, bitte nicht verstümmeln!

"Ingo Böttcher" <i-dont-want-nospam@vorsicht-bissig.de> schrieb
> Mach das doch einfach über die Datenträgerbereinigung. Die machts zwar
> nicht automatisch im Hintergrund, räumt dafür auf Wunsch aber auch noch
> diverse andere Dinge auf.
und die Gruppen, welche die Dateibereinigung aufzeigt wären folgende:
4x Fehlerberichterstattung
1x Miniaturansichten
1x kleine Systemfehler Speicherabbildddateien
1x Systemfehler Speicherabbildddateien
1x Setup Log-Files
1x Papierkorb
1x Office setup-dateien
1x Ruhezustandsdateibereinigung
1x Temporäre Internet-Dateien
1x Heruntergeladene Programmdateien

Und wo sind die Temp-Dateien in %temp% bzw. temp aufgelistet ?
Hab grad meine Brille nicht auf ;-) ?
TIA
Jürgen

Am Sat, 20 Oct 2007 23:01:08 +0200 schrieb Jürgen Karl:

> und die Gruppen, welche die Dateibereinigung aufzeigt wären folgende:
[...]
> Und wo sind die Temp-Dateien in %temp% bzw. temp aufgelistet ?

Finden sich hier unter "Temporäre Dateien" in der Liste.

> Hab grad meine Brille nicht auf ;-) ?

Vermutlich. ;-)

Wenn du die Brille auf hättest, wäre es auch gut, wenn du die Leerzeichen
vor den Satzzeichen sehen und vermeiden würdest ("plenken").

--
Und tschüß | Bitte nach Möglichkeit keine Rückfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist gültig, bitte nicht verstümmeln!

"Ingo Böttcher" <i-dont-want-nospam@vorsicht-bissig.de> schrieb
>> Und wo sind die Temp-Dateien in %temp% bzw. temp aufgelistet ?
> Finden sich hier unter "Temporäre Dateien" in der Liste.
Bei mir nicht, da die Temp-Dateien auf X:\Temp liegen. Dort werden sie von
der Datenträgerbereinigung auch angezeigt.
C:\Windows\Temp dagegen wird nicht angezeigt: unter C: zeigt die
Datenträgerbereinigung leider keine Temporären Dateien an!
Deshalb auch meine Frage, wie ich das Leeren von c:\windows\Temp
automatisieren könnte (ohne, dass sich UAC meldet)!

> Wenn du die Brille auf hättest, wäre es auch gut, wenn du die Leerzeichen
> vor den Satzzeichen sehen und vermeiden würdest ("plenken").
Sorry, nu hab ich sie auf ;-)!
Gruß
Jürgen

Tja liebe Leute, das liegt aber nicht an den Temp Dateien. Da habe ich alles
weg. Das Problem liegt irgendo in Hintergrund, den wenn ich von einer
Applikation in den Explorer wechsle und den kleinen Dialog für die
Verzeichniswahl öffnen möchte dan studiert und studiert das System bis zum
abwinken. Wechsle ich dann z. Bsp. ins word und will dort ne Datei öffnen,
warten auf godo und (Keine Rüchmeldung) im Fenstertitel.

Hi!

Genau das gleiche Verhalten habe ich ebenfalls schon beklagt:
Vista auf Cor2Duo 2,13 GHz, 2 GB RAM, aber wenn ich einen Explorer öffne,
dann steht in der Statusleiste etwas wie "Suchvorgang... (42 gefunden)", und
dann ist für 15 bis 30 Sekunden Pause ("Keine Rückmeldung")!
Ich habe zugegeben einige Verknüpfungen zu Netzlaufwerken in meinem
persönlichen Verzeichnis, aber die scheinen JEDES MAL aufs Neue durchsucht
zu werden. Wenn ich also Alt+F4 drücke und danach den Explorer wieder öffne,
dauert es genau so lange wie zuvor! Ich habe schon versucht, alle
Suchoptionen einzuschalten oder sie auszuschalten, aber irgendwas sucht hier
trotzdem immer alles durch. Ich will das aber nicht! Ich weiß, wo meine
Dateien sind, ich möchte "nur" die Verknüpfungen haben, um schneller dorthin
zu kommen! Ist das zu viel verlangt?
--
Gruß, Pi (Ralf Pichocki).

Hi!

Ich habe jetzt - zumindest für mich gültig - etwas zu diesem Thema
herausgefunden:
Eine Junction zu einem Laufwerk auf einem abgeschalteten Rechner LÄHMT den
Explorer für lange Zeit. Ich nehme an, diese "lange Zeit" ist der
eingestellte Netzwerk-Timeout. Kann das sein?

(Ulkigerweise "funktioniert" das sogar noch im Papierkorb: gelöschte
Junction, Papierkorb auf, auch gelähmt...)

Ich habe die Erinnerung, dass man früher etwas einstellen konnte wie
"Netzwerkverbindung erst bei Bedarf herstellen", und dann war diese
Verknüpfung eben uninteressant, bis ich sie ausgewählt habe. Gibt es das
jetzt noch? Wenn ja: wo bloß?

Liegt dieses Verhalten am Unterschied zwischen "Junctions" und "Links"? Ich
konnte es nämlich unter XP nicht beobachten...

--
Gruß, Pi (Ralf Pichocki).