Leistungssteigerung

Ein auf meinem PC (Vista Ultimate x64, 4GB RAM) laufendes Programm benötigt
fallweise mehrere hundert MB RAM. Trotz reichlich freiem RAM und 4-Kern-CPU
läuft jedoch ein Kern auf nahezu 100% CPU-Belastung, was sich in einer
trägen Bildschirmaktualisierung bei Mausbewegungen äußert.

In diesem Zustand weist der Taskmanager für das Programm eine Belastung von
gut 300 MB aus. Bei anderen Programmzuständen mit nur ca. 200 MB ist die
Belastung minimal (<5%) und die Reaktionen flott wie erwartet.

Der virtuelle Arbeitsspeicher war zunächst auf 'vom System verwaltet' und
ist jetzt - ohne ersichtliche Besserung - auf benutzerdefiniert 10.000 MB
(min/max) eingestellt.

Was kann ich tun, um dem Programm mehr 'Luft' zu verschaffen? Änderungen
seitens Softwarelieferant ist leider keine Option.

Normalerweise würde ich einen RAM-Ausbau als Lösung vermuten, aber
komischerweise ist dasselbe Programm letztes Jahr noch auf einer
1GB-XP-Maschine anstandslos gelaufen, daher erscheint es mir fraglich, ob es
*nur* am fehlenden RAM liegt.

Hallo,

Horst Heinrich Dittgens schrieb:
> Ein auf meinem PC (Vista Ultimate x64, 4GB RAM) laufendes Programm benötigt
> fallweise mehrere hundert MB RAM. Trotz reichlich freiem RAM und 4-Kern-CPU
> läuft jedoch ein Kern auf nahezu 100% CPU-Belastung, was sich in einer
> trägen Bildschirmaktualisierung bei Mausbewegungen äußert.
>
> In diesem Zustand weist der Taskmanager für das Programm eine Belastung von
> gut 300 MB aus. Bei anderen Programmzuständen mit nur ca. 200 MB ist die
> Belastung minimal (<5%) und die Reaktionen flott wie erwartet.
>
> Der virtuelle Arbeitsspeicher war zunächst auf 'vom System verwaltet' und
> ist jetzt - ohne ersichtliche Besserung - auf benutzerdefiniert 10.000 MB
> (min/max) eingestellt.
>
> Was kann ich tun, um dem Programm mehr 'Luft' zu verschaffen? Änderungen
> seitens Softwarelieferant ist leider keine Option.
>
> Normalerweise würde ich einen RAM-Ausbau als Lösung vermuten, aber
> komischerweise ist dasselbe Programm letztes Jahr noch auf einer
> 1GB-XP-Maschine anstandslos gelaufen, daher erscheint es mir fraglich, ob es
> *nur* am fehlenden RAM liegt.

Wenn der Prozessor durch ein Programm voll ausgelastet wird, dann kann man
nur helfen, indem man einen schnelleren Prozessor oder einen Prozessor mit
noch mehr Kernen einbaut. Alles andere hilft in dem Falle nicht.

Was ich mich allerdings frage:
Ist es korrekt, dass das Programm den Prozessor vollständig in Anspruch
nimmt?


--
Grüße
Thomas

> Was ich mich allerdings frage:
> Ist es korrekt, dass das Programm den Prozessor vollständig in Anspruch
> nimmt?

Nicht vollständig, nur den einen von 4 Kernen, abwechselnd 70-95% und
30-50%, und es hängt eindeutig von der Anzahl der parallel dargestellten
Meßwertdiagrammen ab. Ab einer bestimmten Größe klemmt es deutlich. Die
anderen drei Kerne werkeln dahin wie unser Praktikant, mal tun sie 'n
bißchen was, mal nich...

Ich hatte gehofft, mittels irgendeiner Softwaremaßnahme die Belastung auf
die Kerne irgendwie verteilen zu können oder die Auslagerungen reduzieren zu
können.

Hallo,

Horst Heinrich Dittgens schrieb:
> Ich hatte gehofft, mittels irgendeiner Softwaremaßnahme die Belastung auf
> die Kerne irgendwie verteilen zu können oder die Auslagerungen reduzieren zu
> können.

Sofern Du der Anwendung nicht speziell einen Kern zugewiesen hast, kannst
Du nichts daran ändern. Sehr wahrscheinlich ist die Anwendung nicht in der
Lage Ihre Arbeiten in mehreren Threads durchzuführen.

Du kannst (und solltest) Dich nur an den Hersteller wenden. Mach ihm klar,
dass es Dir wichtig ist, dass in einer zukünftigen Version die
Unterstützung von Mehrkern-Systemen hinzufügt wird.


--
Grüße
Thomas

[Sebastian24]

In Einzelfällen kann es allerdings auch schon hilfreich sein sogenannte Optimierungs Tools einzusetzen.
Auf Chip.de gibt es beispielweise eine ganze Menge solcher Programme zum freinen Download. Viel Erfolg!