Vista Leistungsindex spielt verrückt

Habe vor dem Neuaufsetzen meines Computers 5,2 als schlechtesten Wert bei
Arbeitsspeicher und Prozessor gehabt (Pentium e6750 und Corsair XMS 2 2GB).

Jetzt bekomme ich nur mehr 4,9.
Merke keinen Unterschied in der Leistung, also meiner Meinung nach
funktioniert alles so schnell wie vorher, sogar besser (weil die Festplatten
wieder befreit sind).

Welchen Hintergrund hat es, dass ich jetzt weniger als vorher bekomme.

Vorher:

Prozessor 5,2
Arbeitsspeicher 5,2
Grafik 5,9
Grafik (Spiele) 5,9
Primäre Festplatte 5,4

Nach dem neu-Aufsetzen

Prozessor 4,9
Arbeitsspeicher 4,9
Grafik 5,9
Grafik (Spiele) 5,9
Primäre Festplatte 5,4

Es ändert sich auch nichts, wenn ich den Arbeitspeichertakt von 333 Mhz auf
266 Mhz ändere.

Markus Steinbrecher wrote:

> Habe vor dem Neuaufsetzen meines Computers 5,2 als schlechtesten Wert
> bei Arbeitsspeicher und Prozessor gehabt (Pentium e6750 und Corsair
> XMS 2 2GB).
>
> Jetzt bekomme ich nur mehr 4,9.
> Merke keinen Unterschied in der Leistung, also meiner Meinung nach
> funktioniert alles so schnell wie vorher, sogar besser (weil die
> Festplatten wieder befreit sind).
>
> Welchen Hintergrund hat es, dass ich jetzt weniger als vorher bekomme.

Vorausgesetzt du hast keine Änderungen an der Hardware vorgenommen:
Ich vermute, du hast nicht die aktuellsten bzw. defekte Treiber drauf

"Jean Luis" wrote:

> Markus Steinbrecher wrote:
>
> > Habe vor dem Neuaufsetzen meines Computers 5,2 als schlechtesten Wert
> > bei Arbeitsspeicher und Prozessor gehabt (Pentium e6750 und Corsair
> > XMS 2 2GB).
> >
> > Jetzt bekomme ich nur mehr 4,9.
> > Merke keinen Unterschied in der Leistung, also meiner Meinung nach
> > funktioniert alles so schnell wie vorher, sogar besser (weil die
> > Festplatten wieder befreit sind).
> >
> > Welchen Hintergrund hat es, dass ich jetzt weniger als vorher bekomme.
>
> Vorausgesetzt du hast keine Änderungen an der Hardware vorgenommen:
> Ich vermute, du hast nicht die aktuellsten bzw. defekte Treiber drauf

Das hätte ich auch vermutet, wenn es nicht den Prozessor und den
Arbeitsspeicher beträfe sondern die Grafikkarte. Aber wer installiert einen
Treiber für den Prozessor bzw. den Arbeitsspeicher.
>
>

Markus Steinbrecher schrieb:

> Habe vor dem Neuaufsetzen meines Computers 5,2 als schlechtesten Wert
> bei Arbeitsspeicher und Prozessor gehabt (Pentium e6750 und Corsair
> XMS 2 2GB).
>
> Jetzt bekomme ich nur mehr 4,9.
> Merke keinen Unterschied in der Leistung, also meiner Meinung nach
> funktioniert alles so schnell wie vorher, sogar besser (weil die
> Festplatten wieder befreit sind).
>
> Welchen Hintergrund hat es, dass ich jetzt weniger als vorher bekomme.

Mache Dir darüber keine Sorgen. Wenn nach einer Treiberaktualisierung
der Leistungsindex aktualisiert wird, geschieht das unter laufendem
Windows, da gibt es Dienste und Autostartprogramme, Virenscanner
usw., die im Hintergrund ständug aktiv sind und die Leistungsanalyse
evtl. verlangsamen. Die so gewonnenen Werte stimmen nie.

--
Helmut Rohrbeck www.helmrohr.de
Mail nur über das Kontaktformular
auf meiner Webseite!

Hier werden Amerikanische Noten genutzt (Also 1 das
Schlechteste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

mfg abckim

"Markus Steinbrecher" <MarkusSteinbrecher@discussions.microsoft.com> schrieb
im Newsbeitrag news746C29C-6E9D-4E97-B771-67D1415D4347@microsoft.com...
> Habe vor dem Neuaufsetzen meines Computers 5,2 als schlechtesten Wert bei
> Arbeitsspeicher und Prozessor gehabt (Pentium e6750 und Corsair XMS 2
> 2GB).
>
> Jetzt bekomme ich nur mehr 4,9.
> Merke keinen Unterschied in der Leistung, also meiner Meinung nach
> funktioniert alles so schnell wie vorher, sogar besser (weil die
> Festplatten
> wieder befreit sind).
>
> Welchen Hintergrund hat es, dass ich jetzt weniger als vorher bekomme.
>
> Vorher:
>
> Prozessor 5,2
> Arbeitsspeicher 5,2
> Grafik 5,9
> Grafik (Spiele) 5,9
> Primäre Festplatte 5,4
>
> Nach dem neu-Aufsetzen
>
> Prozessor 4,9
> Arbeitsspeicher 4,9
> Grafik 5,9
> Grafik (Spiele) 5,9
> Primäre Festplatte 5,4
>
> Es ändert sich auch nichts, wenn ich den Arbeitspeichertakt von 333 Mhz
> auf
> 266 Mhz ändere.
>
>
>

Entschuldigung, aber sagen Sie mal bitte: Haben Sie irgendwas in meinem
Thread gelesen??? Dann kämen Sie nämlich nicht zu solch einer sinnlosen
Antwort. Ich würd mich hier sicher nicht beschweren, wenn meine Werte nach
dem Aufsetzen besser werden würden.

--> Soda, hab ein neues Mainboard (ix38quadgt) jetzt hab ich beim Prozessor
5,5 ohne EIST, mit EIST 5, beim Speicher 5, 9 Grafik 5,9 und Datenträger
wieder 5,4. Warum der Speicher jetzt von 4,9 auf 5,9 verbessert wurde weiß
ich auch nicht, der Takt ist der selbe. Das Board beschleunigt ihn halt um 7
Mhz, allerdings glaub ich nicht, dass das den Unterschied von einer ganzen
Note ausmacht.

"ABCkim" wrote:

> Hier werden Amerikanische Noten genutzt (Also 1 das
> Schlechteste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
>
> mfg abckim
>
> "Markus Steinbrecher" <MarkusSteinbrecher@discussions.microsoft.com> schrieb
> im Newsbeitrag news746C29C-6E9D-4E97-B771-67D1415D4347@microsoft.com...
> > Habe vor dem Neuaufsetzen meines Computers 5,2 als schlechtesten Wert bei
> > Arbeitsspeicher und Prozessor gehabt (Pentium e6750 und Corsair XMS 2
> > 2GB).
> >
> > Jetzt bekomme ich nur mehr 4,9.
> > Merke keinen Unterschied in der Leistung, also meiner Meinung nach
> > funktioniert alles so schnell wie vorher, sogar besser (weil die
> > Festplatten
> > wieder befreit sind).
> >
> > Welchen Hintergrund hat es, dass ich jetzt weniger als vorher bekomme.
> >
> > Vorher:
> >
> > Prozessor 5,2
> > Arbeitsspeicher 5,2
> > Grafik 5,9
> > Grafik (Spiele) 5,9
> > Primäre Festplatte 5,4
> >
> > Nach dem neu-Aufsetzen
> >
> > Prozessor 4,9
> > Arbeitsspeicher 4,9
> > Grafik 5,9
> > Grafik (Spiele) 5,9
> > Primäre Festplatte 5,4
> >
> > Es ändert sich auch nichts, wenn ich den Arbeitspeichertakt von 333 Mhz
> > auf
> > 266 Mhz ändere.
> >
> >
> >
>

Markus Steinbrecher schrieb:
> Entschuldigung, aber sagen Sie mal bitte: Haben Sie irgendwas in meinem
> Thread gelesen??? Dann kämen Sie nämlich nicht zu solch einer sinnlosen
> Antwort. Ich würd mich hier sicher nicht beschweren, wenn meine Werte nach
> dem Aufsetzen besser werden würden.
>
> --> Soda, hab ein neues Mainboard (ix38quadgt) jetzt hab ich beim Prozessor
> 5,5 ohne EIST, mit EIST 5, beim Speicher 5, 9 Grafik 5,9 und Datenträger
> wieder 5,4. Warum der Speicher jetzt von 4,9 auf 5,9 verbessert wurde weiß
> ich auch nicht, der Takt ist der selbe. Das Board beschleunigt ihn halt um 7
> Mhz, allerdings glaub ich nicht, dass das den Unterschied von einer ganzen
> Note ausmacht.
>
> "ABCkim" wrote:
>
>> Hier werden Amerikanische Noten genutzt (Also 1 das
>> Schlechteste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
>>
>> mfg abckim
>>
>> "Markus Steinbrecher" <MarkusSteinbrecher@discussions.microsoft.com> schrieb
>> im Newsbeitrag news746C29C-6E9D-4E97-B771-67D1415D4347@microsoft.com...
>>> Habe vor dem Neuaufsetzen meines Computers 5,2 als schlechtesten Wert bei
>>> Arbeitsspeicher und Prozessor gehabt (Pentium e6750 und Corsair XMS 2
>>> 2GB).
>>>
>>> Jetzt bekomme ich nur mehr 4,9.
>>> Merke keinen Unterschied in der Leistung, also meiner Meinung nach
>>> funktioniert alles so schnell wie vorher, sogar besser (weil die
>>> Festplatten
>>> wieder befreit sind).
>>>
>>> Welchen Hintergrund hat es, dass ich jetzt weniger als vorher bekomme.
>>>
>>> Vorher:
>>>
>>> Prozessor 5,2
>>> Arbeitsspeicher 5,2
>>> Grafik 5,9
>>> Grafik (Spiele) 5,9
>>> Primäre Festplatte 5,4
>>>
>>> Nach dem neu-Aufsetzen
>>>
>>> Prozessor 4,9
>>> Arbeitsspeicher 4,9
>>> Grafik 5,9
>>> Grafik (Spiele) 5,9
>>> Primäre Festplatte 5,4
>>>
>>> Es ändert sich auch nichts, wenn ich den Arbeitspeichertakt von 333 Mhz
>>> auf
>>> 266 Mhz ändere.
>>>
>>>
>>>
Hallo Markus,

hier ist keine Beschwerdestelle, das sollte Microsoft sein, hier wird
von (in der Regel) normalen Anwendern wie du und ich versucht, sich
gegenseitig zu helfen. Also eine soziale Gemeinschaft, wo man sich
dutzt. Und da werden auch mal Späße gemacht, wie im richtigen Leben
(weil es das hier ja nun mal ist). Und wie ebenda, gibt es gab und an
Kommunikationsschwierigkeiten, die aber Frechheiten nicht rechtfertigen.

Helmut hat versucht zu erklären, dass sich beim PC die Bedingungen unter
denen solche Leistungstests in der Regel durchgeführt werden, ständig
verändern und damit die Abweichungen erklärt. Nach meiner Erfahrung
betragen die Abweichungen aber nicht mehr als 0,1 (wenn eben nicht
gerade im Hintergrund was passiert, was ein solcher Test eigentlich
ausschließen sollte).

Da ja bei dir alles zur Zufriedenheit funktioniert. lohnt es sich nicht
darüber aufzuregen. Ich verstehe aber wohl, dass ein gewisses Grad an
Verunsicherung bleibt. Ich werde nach der gestrigen Installation von SP
1 jedenfalls mal den Leistungsindex neu bestimmen ...


Einen schönen Tag
Culles


PS: Der Leistungsindex hat sich bei mir in keinem Punkt verändert!

Markus Steinbrecher schrieb:
> Entschuldigung, aber sagen Sie mal bitte: Haben Sie irgendwas in meinem
> Thread gelesen??? Dann kämen Sie nämlich nicht zu solch einer sinnlosen
> Antwort. Ich würd mich hier sicher nicht beschweren, wenn meine Werte nach
> dem Aufsetzen besser werden würden.
>
> --> Soda, hab ein neues Mainboard (ix38quadgt) jetzt hab ich beim Prozessor
> 5,5 ohne EIST, mit EIST 5, beim Speicher 5, 9 Grafik 5,9 und Datenträger
> wieder 5,4. Warum der Speicher jetzt von 4,9 auf 5,9 verbessert wurde weiß
> ich auch nicht, der Takt ist der selbe. Das Board beschleunigt ihn halt um 7
> Mhz, allerdings glaub ich nicht, dass das den Unterschied von einer ganzen
> Note ausmacht.
>
> "ABCkim" wrote:
>
>> Hier werden Amerikanische Noten genutzt (Also 1 das
>> Schlechteste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
>>
>> mfg abckim
>>
>> "Markus Steinbrecher" <MarkusSteinbrecher@discussions.microsoft.com> schrieb
>> im Newsbeitrag news746C29C-6E9D-4E97-B771-67D1415D4347@microsoft.com...
>>> Habe vor dem Neuaufsetzen meines Computers 5,2 als schlechtesten Wert bei
>>> Arbeitsspeicher und Prozessor gehabt (Pentium e6750 und Corsair XMS 2
>>> 2GB).
>>>
>>> Jetzt bekomme ich nur mehr 4,9.
>>> Merke keinen Unterschied in der Leistung, also meiner Meinung nach
>>> funktioniert alles so schnell wie vorher, sogar besser (weil die
>>> Festplatten
>>> wieder befreit sind).
>>>
>>> Welchen Hintergrund hat es, dass ich jetzt weniger als vorher bekomme.
>>>
>>> Vorher:
>>>
>>> Prozessor 5,2
>>> Arbeitsspeicher 5,2
>>> Grafik 5,9
>>> Grafik (Spiele) 5,9
>>> Primäre Festplatte 5,4
>>>
>>> Nach dem neu-Aufsetzen
>>>
>>> Prozessor 4,9
>>> Arbeitsspeicher 4,9
>>> Grafik 5,9
>>> Grafik (Spiele) 5,9
>>> Primäre Festplatte 5,4
>>>
>>> Es ändert sich auch nichts, wenn ich den Arbeitspeichertakt von 333 Mhz
>>> auf
>>> 266 Mhz ändere.
>>>
>>>
>>>H

Hallo Markus,

hier ist keine Beschwerdestelle, das sollte Microsoft sein, hier wird
von (in der Regel) normalen Anwendern wie du und ich versucht, sich
gegenseitig zu helfen. Also eine soziale Gemeinschaft, wo man sich duzt.
Und da werden auch mal Späße gemacht, wie im richtigen Leben (weil es
das hier ja nun mal ist). Und wie ebenda, gibt es gab und an
Kommunikationsschwierigkeiten, die aber Frechheiten nicht rechtfertigen.

Helmut hat versucht zu erklären, dass sich beim PC die Bedingungen unter
denen solche Leistungstests in der Regel durchgeführt werden, ständig
verändern und damit die Abweichungen erklärt. Nach meiner Erfahrung
betragen die Abweichungen aber nicht mehr als 0,1 (wenn eben nicht
gerade im Hintergrund was passiert, was ein solcher Test eigentlich
ausschließen sollte).

Da ja bei dir alles zur Zufriedenheit funktioniert. lohnt es sich nicht
darüber aufzuregen. Ich verstehe aber wohl, dass ein gewisses Grad an
Verunsicherung bleibt. Ich werde nach der gestrigen Installation von SP
1 jedenfalls mal den Leistungsindex neu bestimmen ...


Einen schönen Tag
Culles


PS: Der Leistungsindex hat sich bei mir in keinem Punkt verändert!

Markus Steinbrecher schrieb:
> Entschuldigung, aber sagen Sie mal bitte: Haben Sie irgendwas in meinem
> Thread gelesen??? Dann kämen Sie nämlich nicht zu solch einer sinnlosen
> Antwort. Ich würd mich hier sicher nicht beschweren, wenn meine Werte nach
> dem Aufsetzen besser werden würden.
>
> --> Soda, hab ein neues Mainboard (ix38quadgt) jetzt hab ich beim Prozessor
> 5,5 ohne EIST, mit EIST 5, beim Speicher 5, 9 Grafik 5,9 und Datenträger
> wieder 5,4. Warum der Speicher jetzt von 4,9 auf 5,9 verbessert wurde weiß
> ich auch nicht, der Takt ist der selbe. Das Board beschleunigt ihn halt um 7
> Mhz, allerdings glaub ich nicht, dass das den Unterschied von einer ganzen
> Note ausmacht.
>
> "ABCkim" wrote:
>
>> Hier werden Amerikanische Noten genutzt (Also 1 das
>> Schlechteste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
>>
>> mfg abckim
>>
>> "Markus Steinbrecher" <MarkusSteinbrecher@discussions.microsoft.com> schrieb
>> im Newsbeitrag news746C29C-6E9D-4E97-B771-67D1415D4347@microsoft.com...
>>> Habe vor dem Neuaufsetzen meines Computers 5,2 als schlechtesten Wert bei
>>> Arbeitsspeicher und Prozessor gehabt (Pentium e6750 und Corsair XMS 2
>>> 2GB).
>>>
>>> Jetzt bekomme ich nur mehr 4,9.
>>> Merke keinen Unterschied in der Leistung, also meiner Meinung nach
>>> funktioniert alles so schnell wie vorher, sogar besser (weil die
>>> Festplatten
>>> wieder befreit sind).
>>>
>>> Welchen Hintergrund hat es, dass ich jetzt weniger als vorher bekomme.
>>>
>>> Vorher:
>>>
>>> Prozessor 5,2
>>> Arbeitsspeicher 5,2
>>> Grafik 5,9
>>> Grafik (Spiele) 5,9
>>> Primäre Festplatte 5,4
>>>
>>> Nach dem neu-Aufsetzen
>>>
>>> Prozessor 4,9
>>> Arbeitsspeicher 4,9
>>> Grafik 5,9
>>> Grafik (Spiele) 5,9
>>> Primäre Festplatte 5,4
>>>
>>> Es ändert sich auch nichts, wenn ich den Arbeitspeichertakt von 333 Mhz
>>> auf
>>> 266 Mhz ändere.
>>>
>>>
>>>

Hallo Markus,

hier ist keine Beschwerdestelle, das sollte Microsoft sein, hier wird
von (in der Regel) normalen Anwendern wie du und ich versucht, sich
gegenseitig zu helfen. Also eine soziale Gemeinschaft, wo man sich duzt.
Und da werden auch mal Späße gemacht, wie im richtigen Leben (weil es
das hier ja nun mal ist). Und wie ebenda, gibt es ab und an
Kommunikationsschwierigkeiten, die aber Frechheiten nicht rechtfertigen.

Helmut hat versucht zu erklären, dass sich beim PC die Bedingungen unter
denen solche Leistungstests in der Regel durchgeführt werden, ständig
verändern und damit die Abweichungen erklärt. Nach meiner Erfahrung
betragen die Abweichungen aber nicht mehr als 0,1 (wenn eben nicht
gerade im Hintergrund was passiert, was ein solcher Test eigentlich
ausschließen sollte).

Da ja bei dir alles zur Zufriedenheit funktioniert. lohnt es sich nicht
darüber aufzuregen. Ich verstehe aber wohl, dass ein gewisses Grad an
Verunsicherung bleibt. Ich werde nach der gestrigen Installation von SP
1 jedenfalls mal den Leistungsindex neu bestimmen ...


Einen schönen Tag
Culles


PS: Der Leistungsindex hat sich bei mir in keinem Punkt verändert!

"Joachim Culmann" wrote:

> Markus Steinbrecher schrieb:
> > Entschuldigung, aber sagen Sie mal bitte: Haben Sie irgendwas in meinem
> > Thread gelesen??? Dann kämen Sie nämlich nicht zu solch einer sinnlosen
> > Antwort. Ich würd mich hier sicher nicht beschweren, wenn meine Werte nach
> > dem Aufsetzen besser werden würden.
> >
> > --> Soda, hab ein neues Mainboard (ix38quadgt) jetzt hab ich beim Prozessor
> > 5,5 ohne EIST, mit EIST 5, beim Speicher 5, 9 Grafik 5,9 und Datenträger
> > wieder 5,4. Warum der Speicher jetzt von 4,9 auf 5,9 verbessert wurde weiß
> > ich auch nicht, der Takt ist der selbe. Das Board beschleunigt ihn halt um 7
> > Mhz, allerdings glaub ich nicht, dass das den Unterschied von einer ganzen
> > Note ausmacht.
> >
> > "ABCkim" wrote:
> >
> >> Hier werden Amerikanische Noten genutzt (Also 1 das
> >> Schlechteste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
> >>
> >> mfg abckim
> >>
> >> "Markus Steinbrecher" <MarkusSteinbrecher@discussions.microsoft.com> schrieb
> >> im Newsbeitrag news746C29C-6E9D-4E97-B771-67D1415D4347@microsoft.com...
> >>> Habe vor dem Neuaufsetzen meines Computers 5,2 als schlechtesten Wert bei
> >>> Arbeitsspeicher und Prozessor gehabt (Pentium e6750 und Corsair XMS 2
> >>> 2GB).
> >>>
> >>> Jetzt bekomme ich nur mehr 4,9.
> >>> Merke keinen Unterschied in der Leistung, also meiner Meinung nach
> >>> funktioniert alles so schnell wie vorher, sogar besser (weil die
> >>> Festplatten
> >>> wieder befreit sind).
> >>>
> >>> Welchen Hintergrund hat es, dass ich jetzt weniger als vorher bekomme.
> >>>
> >>> Vorher:
> >>>
> >>> Prozessor 5,2
> >>> Arbeitsspeicher 5,2
> >>> Grafik 5,9
> >>> Grafik (Spiele) 5,9
> >>> Primäre Festplatte 5,4
> >>>
> >>> Nach dem neu-Aufsetzen
> >>>
> >>> Prozessor 4,9
> >>> Arbeitsspeicher 4,9
> >>> Grafik 5,9
> >>> Grafik (Spiele) 5,9
> >>> Primäre Festplatte 5,4
> >>>
> >>> Es ändert sich auch nichts, wenn ich den Arbeitspeichertakt von 333 Mhz
> >>> auf
> >>> 266 Mhz ändere.
> >>>
> >>>
> >>>
>
> Hallo Markus,
>
> hier ist keine Beschwerdestelle, das sollte Microsoft sein, hier wird
> von (in der Regel) normalen Anwendern wie du und ich versucht, sich
> gegenseitig zu helfen. Also eine soziale Gemeinschaft, wo man sich duzt.
> Und da werden auch mal Späße gemacht, wie im richtigen Leben (weil es
> das hier ja nun mal ist). Und wie ebenda, gibt es ab und an
> Kommunikationsschwierigkeiten, die aber Frechheiten nicht rechtfertigen.
>
> Helmut hat versucht zu erklären, dass sich beim PC die Bedingungen unter
> denen solche Leistungstests in der Regel durchgeführt werden, ständig
> verändern und damit die Abweichungen erklärt. Nach meiner Erfahrung
> betragen die Abweichungen aber nicht mehr als 0,1 (wenn eben nicht
> gerade im Hintergrund was passiert, was ein solcher Test eigentlich
> ausschließen sollte).
>
> Da ja bei dir alles zur Zufriedenheit funktioniert. lohnt es sich nicht
> darüber aufzuregen. Ich verstehe aber wohl, dass ein gewisses Grad an
> Verunsicherung bleibt. Ich werde nach der gestrigen Installation von SP
> 1 jedenfalls mal den Leistungsindex neu bestimmen ...
>
>
> Einen schönen Tag
> Culles
>
>
> PS: Der Leistungsindex hat sich bei mir in keinem Punkt verändert!

Entschuldigung, das hab ich nicht gewusst. Mir ist von der Microsoft Support
Hotline gesagt worden, dass einem hier von Microsofttechnikern geholfen
wird. Wenn ich gewusst hätte, dass sich hier auch keiner wirklich besser
auskennt hätte ich mich nicht hierher gewandt.

Mfg, Markus
>