"benutzerordner" zweckentfremden?

Ingobert wrote:
> [komplettes user-profile auf die Datenpartition verschieben]
>
>> Sorry, aber beide Punkte waren nicht Gegenstand dessen, was der OP
>> bezweckt.
>
> Naja, *genau das* habe ich nicht gefragt, aber interessant ist es
> allemal.

Ohne Zweifel.
Mir schien es nur nicht angezeigt, Dir diesen Weg anzuraten.

> Letztenendes wäre das so ähnlich, wie unter XP: dort hatte ich "eigene
> dateien" einfach auf D:\ gelegt, und fertig! Unter Vista geht auch das
> (standardmäßig) leider nicht...

Warum leider?
Vista ist da weit besser, was die Strukturen angeht. Das unselige Dach
"Eigene Dateien" gibt es nicht mehr.
Und einfacher ist es auch, weil die Verlagerungsmöglichkeit eingebaut
ist und man nicht mehr mit TweakUI werkeln muß.

Rainald

Ingobert:

Vor allem stelle deinen NUA zuerst mal so ein, dass man erkennen kann,
auf wen du antwortest. Dann erst kann man am Userprofil rumbasteln.

hpm

> Vor allem stelle deinen NUA zuerst mal so ein,
was ist das?

> dass man erkennen kann, auf wen du antwortest.
ich kann das hier erkennen. ansonsten: wie?

> Dann erst kann man am Userprofil rumbasteln.
???

Ingobert wrote:
>> Vor allem stelle deinen NUA zuerst mal so ein, was ist das?
>
>> dass man erkennen kann, auf wen du antwortest.
>
> ich kann das hier erkennen.

Ich nicht!!

Rainald

"Rainald Taesler" <taesler@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:OxM0qxaXKHA.4148@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
> Ingobert wrote:
>>> Vor allem stelle deinen NUA zuerst mal so ein, was ist das?
>>
>>> dass man erkennen kann, auf wen du antwortest.
>>
>> ich kann das hier erkennen.
>
> Ich nicht!!

willst du damit sagen, dass der thread bei dir ohne die Baumstruktur
angezeigt wird?

Oder meinst du diesen "header" oben, den ich normalerweise rauslösche, den
ich aber diesesmal dringelassen habe?

Gruß!

Ingobert wrote:
> "Rainald Taesler" schrieb:
>> Ingobert wrote:

>>>> Vor allem stelle deinen NUA zuerst mal so ein, was ist das?
>>>
>>>> dass man erkennen kann, auf wen du antwortest.
>>>
>>> ich kann das hier erkennen.
>>
>> Ich nicht!!
>
> willst du damit sagen, dass der thread bei dir ohne die Baumstruktur
> angezeigt wird?
>
> Oder meinst du diesen "header" oben, den ich normalerweise
> rauslösche, den ich aber diesesmal dringelassen habe?

hpm hat die "Einleitung" im "body einer Nachricht gemeint und ich auch.
Grundsätzlich hat das in einer Antwort oben zu stehen (vorzugsweise
editiert, s.o.).
Nur so kann man in einer Nachricht sehen, worauf reagiert wird.

BTW: Um die Dinge zu vereinfachen, installiere "OE-Quotefix"[1], ein
unerläßliches Werkzeug, wenn man mit WinMail arbeitet.

Rainald
[1] http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/

"Rainald Taesler" <taesler@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:%23CvJ%233YXKHA.508@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
> Ingobert wrote:

> Du mußt Dich überhaupt nicht begnügen. Du kannst die Ordner auf der
> Datenpartition modellieren wie Du lustig bist. Du kannst ein gemeinsames
> Dach "Eigener Kram" nehmen oder alle fraglichen 9 Ordner ins Root der
> Datenpartition hängen (so sieht das bei mir aus, noch mehr als 9 <g>).
> Den Ordnern, die dem Grundraster der Standardordner entsprechen, kannst
> über "Pfad" deren Funktionalität zuweisen. Und Du bist insoweit auch
> nicht an die Namen gebunden.

Schon klar, aber was habe ich denn davon, einen TEIL meiner Datenordner den
Standardordnern zuzuweisen? Mal ein Beispiel: auf meiner Datenpartition
gibt's im Root die Ordner: "eigene Videos" und "fremde Videos". Da gibt es
aus meiner Sicht genau 2 Möglichkeiten, die Sinn machen:
1. ich fasse die beiden Ordner in einem Ordner "Videos" zusammen. Den kann
ich dann sinnvollerweise dem Standardordner "Videos" zuweisen.
2. ich lasse es einfach so wie es ist, und den Standardordner "Videos" lasse
ich vollkommen außer Acht. Es macht aus meiner Sicht absolut keinen Sinn,
EINEM der beiden Video-Ordner den Standardordner zuzuweisen.


> Wozu denn dann noch im User-Profil herumhampeln?
> Aus guten Grund startet der mit Win+E aufgerufene Explorer nicht dort,
> sondern zeigt die *Linkfavoriten* und die Datei-Hierarchie von
> "Computer". Das ist's, was man für die tägliche Arbeit braucht. Aber
> doch nicht den Benutzer-Ordner.

Das läuft aber in der Praxis beim Großteil der Vista-user mit Sicherheit
anders. Bei Systemen mit nur einer Partition müssen die "daten" schließlich
irgendwo hin. Und da schieben die user eben ihre Bilder in "Bilder", ihre
Musik in "musik" etc.pp. Und ansonsten erstellen sie sich eben neue Ordner,
und zwar *in dem Benutzerordner*, die dann auf der Platte unter C:\users\...
liegen. Diverse Bekannte von mir haben so an die 10 Ordner unter ihrem
Benutzerordner und arbeiten darin und damit. Das heißt natürlich nicht, dass
ich es genauso machen muss. M.E.hat aber der Benutzerordner für die meisten
user einen höheren Stellenwert, als bei Dir... schließlich kommt er in der
"Anzeigehierarchie" im Win-Explorer auch gleich unter "Desktop" - warum
wohl?


> Und was Du als Neuling offensichtlich gänzlich übersiehst:
> Sobald man mit "Pfad" den Ablageort eines Standardordners geändert hat
> und - ganz wichtig <!!> - die Dateien hat verschieben lassen,
> *verschwindet* der Ordner komplett aus dem Userprofil <!!!>.
> Wenn Du "Dokumente" per "Pfad" nach "E:\Texte" verlagert hast (oder wie
> ich "Musik" nach E:\Audio), gibt es "Dokumente" (resp. "Musik") im
> Userprofil nicht mehr.

es gibt ihn nicht mehr unter C:\users\ingobert\... (der ursprüngliche Ordner
auf der PLATTE wird dann gelöscht, richtig)
er wird aber sehr wohl weiterhin im Win-Explorer angezeigt unter
Desktop\ingobert\... (die Standardorder werden - logischerweise - allesamt
nach dem Verschieben immer noch unter dem Benutzerordner angezeigt...)

Gruß!

"Rainald Taesler" <taesler@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:Obp3qMfXKHA.508@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
> Ingobert wrote:
>> "Rainald Taesler" schrieb:
>>> Ingobert wrote:


> hpm hat die "Einleitung" im "body einer Nachricht gemeint und ich auch.
> Grundsätzlich hat das in einer Antwort oben zu stehen (vorzugsweise
> editiert, s.o.).
> Nur so kann man in einer Nachricht sehen, worauf reagiert wird.

Aber das sieht man doch auch an der Baumstruktur, bzw an dem Namen hinter
jedem Posting... aber von mir aus!


> BTW: Um die Dinge zu vereinfachen, installiere "OE-Quotefix"[1], ein
> unerläßliches Werkzeug, wenn man mit WinMail arbeitet.

und das läuft definitiv unter Vista bzw mit Windows mail? (laut webseite
nämlich nur mit OE...)

Gruß!

Ingobert schrieb:
> "Rainald Taesler" <taesler@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:Obp3qMfXKHA.508@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
>> Ingobert wrote:
>>> "Rainald Taesler" schrieb:
>>>> Ingobert wrote:
>
>
>> hpm hat die "Einleitung" im "body einer Nachricht gemeint und ich auch.
>> Grundsätzlich hat das in einer Antwort oben zu stehen (vorzugsweise
>> editiert, s.o.).
>> Nur so kann man in einer Nachricht sehen, worauf reagiert wird.
>
> Aber das sieht man doch auch an der Baumstruktur, bzw an dem Namen hinter
> jedem Posting... aber von mir aus!
>
>
>> BTW: Um die Dinge zu vereinfachen, installiere "OE-Quotefix"[1], ein
>> unerläßliches Werkzeug, wenn man mit WinMail arbeitet.
>
> und das läuft definitiv unter Vista bzw mit Windows mail? (laut webseite
> nämlich nur mit OE...)

ja - beachte nur ein paar Einstellungen.

http://www.der-wmp.de/Newskonto.htm#oe-tools

Matthias

Ingobert wrote:
> "Rainald Taesler" schrieb:
>> Ingobert wrote:
>>> "Rainald Taesler" schrieb:
>>>> Ingobert wrote:
>
>> hpm hat die "Einleitung" im "body einer Nachricht gemeint und ich
>> auch. Grundsätzlich hat das in einer Antwort oben zu stehen
>> (vorzugsweise editiert, s.o.).
>> Nur so kann man in einer Nachricht sehen, worauf reagiert wird.
>
> Aber das sieht man doch auch an der Baumstruktur, bzw an dem Namen
> hinter jedem Posting... aber von mir aus!

Nein, das hat damit nichts zu tun.
Viele lesen nicht in einer Baumansicht.
Der Nachweis voriger Poster ist seit Urzeit Grundregel für NGs.

>> BTW: Um die Dinge zu vereinfachen, installiere "OE-Quotefix"[1], ein
>> unerläßliches Werkzeug, wenn man mit WinMail arbeitet.
>
> und das läuft definitiv unter Vista bzw mit Windows mail? (laut
> webseite nämlich nur mit OE...)

Ja. Funktioniert prima.

Rainald