Backup-Strategien mit Ultimate

"V0LKER S0EHNITZ" schrieb:

> Ich nutze Acronis TrueImage home. (...) Damit ziehe ich
> abwechselnd auf zwei USB-Platten Images. Aufbewahrt werden dabei
> auf jeder Platte fünf Generationen.

Inkrementell?
<http://www.acronis.de/homecomputing/products/trueimage/> erwähnt
so ein Feature. Taugt es, um Platz und Zeit zu sparen?

--
<http://schneegans.de/web/kanonische-adressen/> · Gute URLs

"Christoph Schneegans" <Christoph@Schneegans.de> wrote in
microsoft.public.de.windows.vista.administration:

> Inkrementell?

TrueImage kann auch inkrementiell und differentiell.

> Taugt es, um Platz und Zeit zu sparen?

Ja, wobei das Programm ohnehin ziemlich schnell ist. Auf meinem Laptop mit
T9300 ist beim Backup definitiv die Geschwindigkeit der externen USB-Platte
der Flaschenhals.

ciao
volker

--
__________________________________________________ ____________________
http://www.xing.com/profile/Volker_Soehnitz und http://www.soehnitz.de
Ich lese keine Postings von Namenlosen in de.* und oecher.*! Willst Du
von mir gelesen werden, beachte dies: http://wschmidhuber.de/realname/

Christoph Schneegans schrieb:
> Walter Schmid schrieb:
>
>> Ich würde nur die System-Partition per Image sichern. Fotos und
>> Videos gehören auf eine andere Partition. Die sichert man
>> einfacher mit Copy.
>
> Ich habe derzeit nur eine Partition, würde das aber durchaus ändern,
> wenn es der Effizienz der Datensicherung zugute kommt.
>
> Hast du C:\Users komplett verschoben (wie geht das?)

Ich habe die Partition C: mit dem Acronis Disc-Direktor
verkleinert und eine zweite Partition erstellt.

Wenn Du ein Backup hast, kannst Du es auch mit dem Vista-Ultimate
Partitionierer versuchen. Ich bin aber nicht sicher, ob es damit
ohne Datenverlust geht. Man liest Unterschiedliches dazu.

> oder speicherst
> du Fotos o.ä. manuell auf D:\?

manuell.

Gruss

Walter

V0LKER S0EHNITZ schrieb:
> "Christoph Schneegans" <Christoph@Schneegans.de> wrote in
> microsoft.public.de.windows.vista.administration:
>
>> Inkrementell?
>
> TrueImage kann auch inkrementiell und differentiell.
>
>> Taugt es, um Platz und Zeit zu sparen?
>
> Ja, wobei das Programm ohnehin ziemlich schnell ist. Auf meinem Laptop mit
> T9300 ist beim Backup definitiv die Geschwindigkeit der externen USB-Platte
> der Flaschenhals.

Wo es aber zweimal durch muss (schreiben und verifizieren), wenn
ich das recht mitbekommen habe. Dann mache ich lieber doppelt so
viele aktuelle Images ohne verify. (Ich habe in 25 Jahren ohne
Verify noch nie einen Schreibvorgang mit Fehler ohne Meldung erlebt.)

Gruss

Walter

Christoph Schneegans schrieb:
> Walter Schmid schrieb:
>
>> Ich würde nur die System-Partition per Image sichern. Fotos und
>> Videos gehören auf eine andere Partition. Die sichert man
>> einfacher mit Copy.
>
> Ich habe derzeit nur eine Partition, würde das aber durchaus ändern,
> wenn es der Effizienz der Datensicherung zugute kommt.

Nachtrag: mach die Windows-Partition nicht zu klein! Vista wächst
bei Updates gelegentlich um mehrere GB, und viele Programme
lassen sich nur auf C: installieren. 100 GB dürfte eher die
untere Grenze sein.

Gruss

Walter

Walter Schmid schreibselte am 16. Jul 2008:

> Nachtrag: mach die Windows-Partition nicht zu klein! Vista wächst
> bei Updates gelegentlich um mehrere GB, und viele Programme
> lassen sich nur auf C: installieren. 100 GB dürfte eher die
> untere Grenze sein.

Sorry, aber das ist Quark. Mein Vista läuft bequem auf einer 30 GB
Partition. Und es ist mir schon lange kein Programm mehr begegnet, dass
sich nur auf "C:" installieren lässt.

Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html

Michael H. Fischer schrieb:
> Walter Schmid schreibselte am 16. Jul 2008:
>
>> Nachtrag: mach die Windows-Partition nicht zu klein! Vista wächst
>> bei Updates gelegentlich um mehrere GB, und viele Programme
>> lassen sich nur auf C: installieren. 100 GB dürfte eher die
>> untere Grenze sein.
>
> Sorry, aber das ist Quark. Mein Vista läuft bequem auf einer 30 GB
> Partition.

seit 5 Jahren? ;-)

Meines ist in zwei Monaten um 3 GB gewachsen.

> Und es ist mir schon lange kein Programm mehr begegnet, dass
> sich nur auf "C:" installieren lässt.

Dann hilf mir bitte Firefox und GoogleEarth auf E: zu
installieren. Besten Dank im voraus!

Gruss

Walter

Michael H. Fischer schrieb:

> Mein Vista läuft bequem auf einer 30 GB Partition. Und es ist mir
> schon lange kein Programm mehr begegnet, dass sich nur auf "C:"
> installieren lässt.

Hast du dann drei Partitionen, also eine für Windows, eine für
Programme und eine für Daten?

--
<http://schneegans.de/usenet/mid-schreibweisen/> · Postings verlinken

Walter Schmid schreibselte am 16. Jul 2008:

> seit 5 Jahren? ;-)

Die erste Vista Installation lief von November 2006 bis April diesen Jahres
auf ebenjener 30 GB Partition.

> Dann hilf mir bitte Firefox und GoogleEarth auf E: zu
> installieren. Besten Dank im voraus!

GoogleEarth nutze ich nicht, bei Firefox ist es aber nun wirklich trivial,
bei der benutzderdefinierten Installation das passende Zielverzeichnis
auszuwählen.

Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html

Christoph Schneegans schreibselte am 16. Jul 2008:

> Hast du dann drei Partitionen, also eine für Windows, eine für
> Programme und eine für Daten?

Hatte ich ursprünglich, inzwischen reichen mir zwei. Eine für Windows und
eine für Daten sowie portable Programme.

Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html