Grösse der Auslagerungsdatei beschränkt

Hallo NG,

aus meinem System, Windows Vista Home Premium, 4 GB RAM, Intel Core 2
Quad Q6600, wird mir unter den erweiterten Systemeinstellungen nur
erlaubt eine Auslagerungsdatei > 4096 MB zu erstellen. Wie kommt das?
Wie und wo kann ich das ändern?

Der Speicherort ist ein anderer als der der Auslagerungsdatei von
Windows XP. Festplattenplatz ist ausreichend vorhanden.

Unter Windows XP war die Empfehlung das dreifache des realen Speichers
als Auslagerungsdatei anzulegen (geht auch auf meinem System).

cu
Jochen

Jochen Bach schreibselte am 07. Apr 2008:

> aus meinem System, Windows Vista Home Premium, 4 GB RAM, Intel Core 2
> Quad Q6600, wird mir unter den erweiterten Systemeinstellungen nur
> erlaubt eine Auslagerungsdatei > 4096 MB zu erstellen. Wie kommt das?
> Wie und wo kann ich das ändern?
>
> Der Speicherort ist ein anderer als der der Auslagerungsdatei von
> Windows XP. Festplattenplatz ist ausreichend vorhanden.
>
> Unter Windows XP war die Empfehlung das dreifache des realen Speichers
> als Auslagerungsdatei anzulegen (geht auch auf meinem System).

Lass das manuelle Gebastel, stell die Auslagerungsdatei auf "vom System
verwaltet" und gut ist's.

MfG
Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html

Hi,

"Jochen Bach" <yogibaer@invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:ftch60$dmr$00$1@news.t-online.com...
> Unter Windows XP war die Empfehlung das dreifache des realen Speichers
> als Auslagerungsdatei anzulegen (geht auch auf meinem System).

Was unfug ist, es wurde immer nur das 1,5fache empfohlen.
Rest siehe Michael.

Gruß Guido

Guido Troost schrieb:
> Hi,
>
> "Jochen Bach" <yogibaer@invalid> schrieb im Newsbeitrag
> news:ftch60$dmr$00$1@news.t-online.com...
>> Unter Windows XP war die Empfehlung das dreifache des realen Speichers
>> als Auslagerungsdatei anzulegen (geht auch auf meinem System).
>
> Was unfug ist, es wurde immer nur das 1,5fache empfohlen.
> Rest siehe Michael.
>
> Gruß Guido
>
>
Habd ich anders gelesen. Auf die m.E. anmassende Äußerung von Fischer
gehe ich nicht ein.

cu
Jochen

Jochen Bach schreibselte am 07.April 2008

> Habd ich anders gelesen. Auf die m.E. anmassende Äußerung von Fischer
> gehe ich nicht ein.

Ach sag doch gleich, dass du alles von vornherein besser weisst. Mir
egal, es ist dein Rechner, den du verpfuschst. Score angepasst.

Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um W2K/XP/Vista: http://www.derfisch.de/
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html

Am Mon, 07 Apr 2008 17:41:22 +0200 schrieb Jochen Bach:

>> Was unfug ist, es wurde immer nur das 1,5fache empfohlen.
>> Rest siehe Michael.
> Habd ich anders gelesen.

Quelle?

> Auf die m.E. anmassende Äußerung von Fischer gehe ich nicht ein.

Dabei war der doch derjenige, der wie immer genau den passenden Tipp
gegeben hat.

--
Und tschüß | Bitte nach Möglichkeit keine Rückfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist gültig, bitte nicht verstümmeln!

On Mon, 07 Apr 2008 17:41:22 +0200, Jochen Bach <yogibaer@invalid>
wrote:

>Guido Troost schrieb:
>
>> Was unfug ist, es wurde immer nur das 1,5fache empfohlen.
>> Rest siehe Michael.
>>
>> Gruß Guido
>>
>>
>Habd ich anders gelesen. Auf die m.E. anmassende Äußerung von Fischer
>gehe ich nicht ein.
>
Tja, auch ich habe vom 1,5-fachen gehört/gelesen. Hier gibt es
offensichtl. die unterschiedlichsten Empfehlungen.
IMHO die Beste (wenn man die Speicherverwaltung von XP und Vista
versteht) ist noch immer die von Michael - übrigens kann ich an dessen
Äusserung nichts anmassendes entdecken.

mfg
Christian

Michael H. Fischer schrieb:

> Lass das manuelle Gebastel, stell die Auslagerungsdatei auf "vom System
> verwaltet" und gut ist's.

Da schmerzt es mir etwas im Magen:
Zwar sollte (zumindest hoffe ich das) auf aktuellen Systemen (=aktuelle
bedeutet für mich in dem Sinne, ausreichend Speicher usw.) Windows seltener
auslagern, aber theor. entsteht so eine unnötige Fragmentierung, der man
durch eine feste Größe leicht vorbeugen könnte.

Ob es wirklich zu nachweislichen Einbußen kommt, weiß ich nicht - daher
auch nur: "Es schmerzt" ;-)


--
Grüße,
Thomas

Thomas D. schreibselte am 08. Apr 2008:

> Da schmerzt es mir etwas im Magen:
> Zwar sollte (zumindest hoffe ich das) auf aktuellen Systemen (=aktuelle
> bedeutet für mich in dem Sinne, ausreichend Speicher usw.) Windows seltener
> auslagern, aber theor. entsteht so eine unnötige Fragmentierung, der man
> durch eine feste Größe leicht vorbeugen könnte.
>
> Ob es wirklich zu nachweislichen Einbußen kommt, weiß ich nicht - daher
> auch nur: "Es schmerzt" ;-)

In den paar Tests, die ich dazu bislang gemacht habe, konnte ich keine
Einbußen messen. Da waren bestenfalls Unterschiede im Messtoleranzbereich
sichtbar. Aber das sind zugegebenermaßen keine wirklich aussagekräftigen
Werte, für einen echten Dauertest und vernünftigen Bedingungen fehlen mir
derzeit sowohl Zeit als auch das Equipment und die passenden Tester :-)

Ich lasse jedoch im Firmennetzwerk alle XP Rechner seit jeher die
Auslagerungsdatei selber verwalten und kann selbst auf vier Jahre alten
Installationen keine verminderte Leistung dadurch feststellen. Für
Benchmarkfanatiker mag das anders aussehen.

Grüssles

Michael
--
Freeware und Antworten rund um NT/W2K/XP: http://www.derfisch.de/
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html

Thomas D.:

>> Lass das manuelle Gebastel, stell die Auslagerungsdatei auf "vom System
>> verwaltet" und gut ist's.

> Da schmerzt es mir etwas im Magen:
> Zwar sollte (zumindest hoffe ich das) auf aktuellen Systemen (=aktuelle
> bedeutet für mich in dem Sinne, ausreichend Speicher usw.) Windows seltener
> auslagern, aber theor. entsteht so eine unnötige Fragmentierung, der man
> durch eine feste Größe leicht vorbeugen könnte.

Das System legt die Größe aber doch recht großzügig fest. Die Gefahr
einer Fragmentierung sehe ich also nicht. Hier richtet es 3,5 GB ein,
benutzt aber nie mehr als 600 MB. Ich könnte also, um Platz zu sparen,
eine Startgröße von 800 MB fest einrichten, ohne dass diese jemals vom
System erweitert und fragmentiert würde.

hpm