Christoph Schneegans schrieb:
> Walter Schmid schrieb:
>
>> Mein Windows ist 35 GB gross. Das sichert ein Image (komprimiert
>> auf 20 GB) auf interne Zweitplatte in 6 Min und auf externe HD in
>> 20 Min.
>
> "Windows"? Du meinst die (belegte) Größe der ganzen Partition,

ja.

> oder?
> Das wären in meinem Fall dann etwa 250 GB, so daß die Aktion dann
> sowohl platz- als auch zeitkritisch würde.

Ich würde nur die System-Partition per Image sichern. Fotos und
Videos gehören auf eine andere Partition. Die sichert man
einfacher mit Copy.

>
>>> Das heißt, das einzige, was ich mit einem von "Windows Complete PC
>>> Backup" erzeugten Image machen kann, ist, es wieder vollständig auf
>>> den Rechner zurückzuspielen?
>> Ja.
>
> Hm, das ist ja nicht viel. Ich hätte zumindest erwartet, daß ich auch
> einzelne Dateien aus dem Image lesen kann. Bei Acronis True Image geht
> das wohl.

Man sagt, es sei sehr langsam.

> Ich glaube sogar, ich habe dafür noch eine Lizenz.

Dann probier es doch einfach ein paar Tage lang aus aus - und
berichte uns hier!

Bei WindowsImageBackup wird zwar afaik auch inkrementell
gespeichert, (wenn man die alte Datei drin lässt - es geht aber
nicht schneller), aber die Recovery geht sicher nur vollständig.

>
>> Aber nicht nur bei Hardware-Fehlern, wie MS angibt, (...)
>
> Klar, ich weiß schon, warum ich ein sicheres Backup machen möchte. :-)
>
>> Ja, wobei es hier ein kleines Problem gibt: Vista will das
>> Dateienbackup nicht ohne weiteres zurückspielen, weil die
>> "Einstellungen geändert wurden". Ich wähle dann die Option
>> "Backup von einem anderem Computer". Das geht.
>
> Das klingt irgendwie nicht besonders vertrauenserweckend. Es fügt sich
> aber leider perfekt in meinen Gesamteindruck von Vista ein.

Mit Acronis habe ich aber auch schlechte Erfahrungen gemacht.
Zwar keine schlimmen, aber es konnte z.B. eine logische Partition
nicht unterteilen, - was Vista selbst klaglos lieferte. Das waren
verschwendete 50 €.

Gruss

Walter